- Dit onderwerp bevat 130 reacties, 41 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 2 jaren, 5 maanden geleden door .
-
Onderwerp
-
-
Antwoorden
-
Ik vind het onbegrijpelijk dat de energie/transportmaatschappijen niet vanuit overheidswege verplicht worden een bedrijfsmodel te ontwikkelen waarbij zij de tijdelijke opslag van energie regelen. Immers in het groot kunnen zij relatief veel efficienter en goedkoper energie opslaan. Bovendien kunnen zij daarmee zelf ook hun capaciteitsverschillen nivelleren. We kunnen dan de salderingsregeling afschaffen en betalen als opwekker van het energieoverschot een bedrag voor de opslag. Ik denk hierbij aan bijvoorbeeld een bedrag van ergens rond de 0,10 per KwH. Voorbeeld: in september had ik een ruim overschot aan 700KwH; ik stal dit om in januari te kunnen opnemen. Het bedrag dat ik aan de energiemaatschappij is dan 70,00 en hiervoor heb ik dan dus “gratis” stroom in de koude donkere wintermaand. Ik kan niet helemaal inschatten of dit een haalbaar verdienmodel zou kunnen zijn maar de consumenten opzadelen met torenhoge kosten omdat ze in de wintermaanden veel energie nodig hebben voor bijv. hun warmtepomp, dat lijkt mij nou niet bepaald de manier om de energietransitie een boost te geven. We zullen allemaal een beetje out of the box moeten denken en gewoon ons boerenverstand moeten gebruiken. Hierbij kunnen we bijvoorbeeld ook denken aan het direct omzetten van de overtollige energie in bijv. waterstof die we weer kunnen in stroom op het moment dat de capaciteit daarom vraagt. Beide omzettingen moeten dan wel zonder al te veel verlief kunnen worden realiseerd. Maar goed daar zijn nu al volop ontwikkelingen in.
Ik wil best op korte termijn overstappen op een warmtepomp ( hybride of full-electric ) maar dan moet het wel vooraf goed geregeld zijn dat ik niet over een paar jaar heel veel meer ga betalen omdat ik met name in de winter veel meer stroom nodig heb, terwijl ik wordt afgescheept met een fooi voor de energie die ik in de zomermaanden teruglever.
Theo van de Vorst
De Iron-air batterij is mogelijk een doorbraak in energieopslag! Wat is jou mening over dit product?
@johan-bentvelzen ik denk dat dit niet haalbaar is voor een normale woning, maar meer een uitvinding voor de industrie is.
Ik ben op zoek naar informatie, hoe ik mijn energie van mijn solar panelen i.p.v. terug leveren aan het net, kan gebruiken om de boiler van mijn warmtepomp boven de normaal ingestelde temperatuur te verwarmen. Tevens kan het water in het buffervat op dezelfde manier warmer/kouder gemaakt worden. In de avonduren kan deze energie weer gebruikt worden zonder dat de warmtepomp direct aanspringt.
De warmtepomp heeft hiervoor een speciale impulsingang die bij minimaal 500 pulsen/kWh dit proces automatisch kan uitvoeren, maar helaas heb ik nog geen slimme kWh meter kunnen vinden die alleen pulsen zend als er terug geleverd wordt.
Zo lang we nog kunnen salderen heeft het niet zo veel voordelen, maar wel als het salderen minder wordt.
Als dit een geautomatiseerd proces is, heeft het net minder problemen om de hoge teruglever stromen te verwerken.
Uiteraard kan men hiermee ook denken om de tuin automatisch te bewateren, Jacuzzi/zwembad op een iets hogere temperatuur verwarmen, vijverpompenIk las het artikel over de fibse zandbatterij. 100 ton zand voor ruim 11000 woningen/inwoners
Hoe groot moet die batterij zijn voor 1 woning?
Doelstelling is duidelijk, in 2050 moeten we CO2 neutraal zijn.
Maar de weg daar naartoe gaat niet makkelijk worden.
Denk niet dat je een huis (betaalbaar) energie neutraal kan maken.
Wat volgens mij wel kan is dat we een groot deel van het jaar energie neutraal worden.Door huizen goed te isoleren en met betaalbare opslag kan dit.
In de wintermaanden moeten er CO2 neutrale collectieve oplossingen komen, want op individueel niveau is dit onbegonnen werk (of er moet een geniale oplossing komen).Persoonlijk zou ik inzetten op groen gas (biogas, biovergassing, synthetisch methaan en waterstof voor de industrie).
Waarom, we hebben de gas transport en opslag infra (buiten waterstof) al liggen.Dit gas moet collectief in de zomer opgewekt worden, zodat we ermee de winter door komen.
Elektrificeren moeten we vooral stoppen, dit gaat ons gewoon te veel kosten (infra aanpassingen) en is ook niet CO2 neutraal (hebben daar altijd snel fossiel regelvermogen voor nodig).
Basis vermogen stroom stijgt op deze manier niet en kan simpel door kernenergie (liefst thorium) opgewekt worden.
Volgens mij ben je dan rond.Maar hoe krijg je de energie sector zover dat ze daar in investeren (hun verdien model is fossiel)?
Over groen waterstof praten we alleen maar, het wordt nog helemaal niet gemaakt (kan niet concurreren tegen fossiel)!We moeten ook realistisch zijn, de transitie gaat ons geld kosten.
Maar als je het slim aanpakt kom je op energie kosten ergen tussen 2 jaar geleden en nu uit.
Pak je het verkeerd aan, dan zullen heel veel huishoudens de verwarming niet meer aan kunnen zetten.In alle bijdragen op dit forum mis ik tot nu toe heldere doelstellingen. Bij opslag van energie moet je je m.i. twee dingen afvragen: 1. Wat wil ik er in stoppen? en 2. Wat wil ik er uit halen?
Je moet dus een goed beeld hebben van je eigen energiebehoefte en die afzetten tegen je productie. In veruit de meeste gevallen lopen behoefte en productie niet synchroon: wat je in 8 maanden produceert is in 4 maanden niet (meer) beschikbaar. Daarover kunnen we gaan huilen, maar dat verandert niets aan de feiten.
Gelet op het toekomstige einde van salderen, kan je het beste inzetten op zoveel mogelijk zelf gebruiken en gelijktijdig maatregelen nemen gericht op besparing. Ik heb de oude pomp van de vloerverwarming vervangen (nu max gebruik van 6 Watt, tegen vroeger max 75 Watt) en de electrische boiler met een tijdschakelaar aangesloten op mijn pc panelen. Mijn eigen gebruik van de opgewekte energie ligt intussen boven de 50% en loopt komende maanden op naar 60%.
Kan opslag in mijn geval nog iets toevoegen? Hangt ervan af: ongeveer 150 dagen levert mijn systeem voor de middag kleine hoeveelheden stroom. Te weinig voor de wasmachine, maar opgeteld toch bijna 3 kWh, bijna de hoeveelheid die in de woning ’s avonds en ’s nachts wordt gebruikt door koelvriescombinatie, boiler en allerlei kleine gebruikers. Die 450 tot 500 kWh zou ik dagelijks kunnen opslaan en dan extra kunnen gebruiken. Maar voorlopig lijkt me dat nog niet rendabel bij een daltarief van pakweg € 0,25 dat nog ruim 4 jaar vastligt. Daarna zie ik wel verder, maar is de beslissing een kwestie van rekenen met tarief en eventuele subsidie voor aanschaf van een kleine accu van max 3 kWh.
Andere opties: een collectief systeem waaraan ik ’s zomers overtollige stroom kan leveren en daarmee een tegoed heb aan stroom of warmte in de winter.Super interessante reportage over energie opslag:
Weet niet welke EV je hebt, maar met de tesla kan het niet (geen bi directioneel laad circuit)
Zelf waterstof opslaan mag niet.
Waterstof apparatuur (CV ketel) zouden we moeten installeren als we van aardgas naar waterstof overstappen.
Gigantische kostenpost voor jan particulier, daarom zeg ik pomp (CO2 neutraal) synthetisch methaan door de leidingen.Dit gas moet je centraal maken, liefst in zuid Europa (veel zon) door afgevangen CO2 met groen waterstof te laten reageren (CH4)
Dit is volgens mij de goedkoopste manier om de transitie te realiseren.
Je hoeft namelijk niet te investeren in de gas en stroom netwerk, maar alleen fors aan de productie kant.Ideale thuisbatterij is er nog niet, elektrisch is te duur maar er komt eventueel een thermische variant (warmtebatterij).
Maar daar zijn ze nu ook al weer 10 jaar mee bezig en zeggen elk jaar dat het nog 2 jaar duurt,…
Urgentie en praktische oplossing ontbreken op dit moment!Energie prijzen stijgen door het dak en de politiek maakt beslissingen die het straks nog duurder maakt.
Investeren in kern energie, thermische opslag, warmtenetten en groen geproduceerde synthetisch waterstof, daarin moet geïnvesteerd worden, en niet in EV’s en warmtepompen!
In onze wijk liggen 10mm2 straatkabels, ga ervanuit dat 85-90% van alle LS kabels in Nederland opgegraven moeten worden om de warmtetransitie elektrisch te laten slagen.
Maar hoe groot het probleem werkelijk is weet niemand, de netbeheerders maken hun kabel gegevens niet openbaar.Wat moet ik nog meer zeggen, in 2030 halen we de doelstelling niet en een parlementaire enquête mag uitzoeken waarom miljoenen huishoudens in de energie armoede zitten en hoe het mogelijk is dat de CO2 uitstoot niet is gedaald.
Het is gemakkelijk zeggen dat dit niets oplost. Het is geen ideale oplossing voor iedereen. Ik hoef niet elke dag naar mijn werk.
Ik zie niet elke particulier een installatie voor waterstof aankopen. heb je enig idee wat dat kost ?
Ik zoek een oplossing die bijna niets kost en altijd werkt. De zonnepanelen zijn 8 maanden productief genoeg.
het is via een App te regelen dat er zo weinig mogelijk van het energienet gebruik wordt gemaakt.
Zo lang we kunnen salderen is dit nog niet rendabel. Zodra we niets meer kunnen salderen levert elke kWh maximale winst.Opslag in waterstof is alleen rendabel bij grote vermogens. Goed voor zonneparken en windmolens.
Een speciale extra accu voor opslag is op dit moment veel te duur.
Je zal maar ergens wonen waar de netwerkkabels te dun zijn. Worden je zonnepanelen afgeschakeld. In de zomerpiek het vaakst. Weg enegieopbrengst als je hem niet zelf kan opslaan op een of andere wijze. Iemand een beter idee ?
Zag dit artikel daarover:
Als we allemaal elektrisch gaan rijden, is dit een heel grote opslag.
Je kunt op momenten dat er een overschot aan groene energie is, dit opslaan en bij tekort terug leveren.Denk je moet wel een dag van tevoren aangeven hoeveel je wil gaan rijden, zodat de opslag maximaal benut kan worden.
Denk waterstof/synthetisch methaan en warmteopslag veel zinvoller is, je kunt daar wel langere periode mee overbruggen.
Maar dit lost (bijna) niets op!! Het probleem is en blijft dat zonnepanelen in de winter bijna niets opleveren en dat de overtollige energie van de zomer niet is op te slaan op accu’s.
Blijft over de waterstof oplossing die mij erg aanspreekt of electricteit omzetten in warmte en dat opslaan maar daar moet ook weer aan de infrastructuur worden gesleuteld.Lijkt me heel interessant. De auto als batterij opslag.
Ik ben mijn auto elke dag nodig en laadt hem als ik thuiskom op
Dan is die om 12 uur vol en het huis is koud. Dan gaat de accu van de auto verwarmen.
Wil ik smorgens naar mijn werk en is de accu leeg. Of als er nog 30 km inzit en mijn werk is 35 km ver.
Dan geeft hier de fabrikant garantie op de accu.mdie wordt vast heeeeel erg blij als ie hoort dat ik hem voor mijn huis gebruik. Dus garantie weg zegt mijn dealer.Urgentie is nog niet doorgedrongen, dat is het probleem.
Waarom is er geen subsidie op thuis batterijen of ook deze oplossing?
Zelf aan het kijken naar een enphase IQ10 thuis batterij, deze kan in principe ook terug leveren aan het net.
Met een dynamisch contract kun je dan op momenten dat de stroom prijs laag is de batterij opladen en terug leveren als de uur prijs hoog is.Geen idee hoe dit met salderen zit, denk je krijgt en betaalt altijd de uur prijs.
https://energie.anwb.nl/actuele-tarievenEr zijn zelfs dagen dat de uur stroom prijs negatief is.
Absolute waanzin die energiemarkt!Prima oplossing om met elektrische auto’s het net te stabiliseren.
Denk echter dat het laad circuit van de auto niet ontworpen is om ook terug te leveren.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
