De slimme thuisbatterij

Stel gemiddeld verbruik per huishouden 2.900 kWh (prijsplafond!) plus 3.500 kWh voor elektrische auto plus 3.000 kWh voor een warmtepomp, dan kom je zo aan 10.000 kWh benodigd per huishouden per jaar, hiervan is zo’n 60% nodig in de maanden
okt/mrt= 6.000 kWh.
Zonnepanelen standaard 12 x 400 Watt = 4.800 Wp, die produceren in die maanden slechts zo’n 27% = 1.300 kWh, een tekort van
4.700 kWh oftewel gemiddeld bijna 800 kWh per maand over okt/mrt, dat 28 kWh per dag
Een batterij kost volgens een vuistregel momenteel nog € 500 tot € 1.000 per kWh, met een capaciteit van bijv. 25 kWh is dat dus net genoeg voor 1 verbruiksdag en dat zou € 25.000 moeten/kunnen kosten, terwijl hij in okt/mrt helemaal niet geladen kan worden omdat er dan geen overschot is van de Pv. Een discussie over een thuisbatterij lijkt mij dan ook totaal niet zinvol, en dat nog afgezien van de milieuproblemen met het afval en het gebruik van schaarse grondstoffen.
We zien al afbraakprijzen als er teveel wind- en zonnestroom wordt geproduceerd en als we die afbraakprijzen meennemen in de kostprijs van waterstof dan zal de calculatie van waterstof er heel wat beter uitzien, laat staan dat we er ook stroom voor kunnen gebruiken die anders gewoon gedumpt zou worden.
ik ben het dus van harte eens met diegenen die een warm pleidooi houden voor waterstof en begrijp de politiek niet die voor de meest
vervuilende oplossingen kiest.
En natuurlijk kan ook veel meer energie gehaald worden uit ons oppervlaktewater en uit de grond, prachtige en praktische ideeën genoeg maar de beleidsbepalers hoor je er helaas niet over, het lijk mij niet verkeerd als de politiek een beetje meer out of box zou gaan denken.

de beredenering die ik heb is dat accu branden niet geblust kunnrn worden, deze accu is een stuk groter dan de kleine huishoudaccutjes in telefoons of laptops waarbij onderdompelen nog mogelijk is.
Daar is de thuisaccu te groot voor en hangt vaak aan de muur.

Bij een brand door stroom (kortsluiting) schakelt je groep uit en is het blusbaar.

mi terugverdientijd vs levensduur staat nog onvoldoende in verhouding.

Het zou mooier zijn als de energieleveranciers aan de gang gaan met lokale opslag per nader te bepalen gebied.

Daarnaast vraag ik me af hoeveel extra risico op brandgevraar een dergelijke accu nog op zou leveren. (niet zeggende dat het significant is)

Met een plug & play Thuisbatterij kan je energie opslaan en gebruiken wanneer je wilt. Hierdoor kan je met een dynamisch energiecontract veel geld besparen. Maar de ModuleOne thuisbatterij kan je ook meenemen. Daardoor heb je overal en altijd stroom tegen een voordelig tarief.

Wat denken jullie van deze draagbare thuisbatterij?

https://www.kickstarter.com/projects/janwellens/mygrid-moduleone-plug-and-play-homebattery

Hi Nico,

Nobel streven om iets aan het milieu te doen!
Heb ook gekeken naar zo iets maar volgens mij loont het niet om stroom goedkoop in te kopen en weer terug in het net te pompen als de uur prijs hoog is.
Met inkoop zit je met btw leverkosten, ODE heffing,..
En dit gaat al van je winst af.

Voor je overschot PV kan het zelfs zijn dat je moet betalen (negatieve stroom uur prijs).
Zie de uur prijs vooral in het weekend rond 13:00 vaak in de min, en laat dit net het moment zijn dat je zonnepanelen optimaal functioneren.
Die 62kWh gaat je niet helpen, die zit zo vol.

Dus salderen in op dit moment de beste optie!

Slimme batterijen of in ieder geval voldoende opslag is absoluut nodig om de energie transitie te laten slagen.
Maar financieel en fiscaal is dit op het moment volkomen onaantrekkelijk.

Je auto als thuisbatterij gebruiken is natuurlijk top, kan de Leaf dat?
Een grote vergissing is dat elektrisch vervoer beter voor het milieu is.
Milieu kosten voor het produceren van een EV zijn veel hoger dan een verbrander en het break even point is pas ergens bij 150.000 km.
Verder krijgen fabrikanten van EV CO2 emissie rechten die doorverkocht worden aan vervuilende industrie.
Dus hoe groen is een EV nu eigenlijk?

Warmtepompen zijn ook niet CO2 neutraal, simpelweg omdat ze veel stroom verbruiken en die alleen grijs opgewekt kan worden.
Dus dat is de oplossing ook niet, de verplichting 2026 van de hybride warmtepomp gaat alleen de consument veel geld kosten, milieu winst is zeer beperkt en dit is zeker niet in lijn met 2050 waar we geen CO2 meer mogen uitstoten.

Energie sector moet wel CO2 neutrale alternatieve aanbieden, en over zo een alternatief praten we alleen maar.
Gewoon groen waterstof produceren, dit maken met PV stroom in de zomer, opslaan en ermee verwarmen in de winter.

Probleem is alleen dat de fossiele energie producenten daar niets aan kunnen verdienen.
Alleen met nationale en internationale politieke wil en daadkracht kun je dit oplossen.
Zeg maar zo, door de energie productie kant CO2 neutraal te maken, is de verbruik kant dit ook.
En dit is veel goedkoper en simpeler uit te rollen!

Maar wat moet je nu als consument die iets aan het milieu wil doen, keuze door gebrek aan alternatieven zijn hoe dan ook milieu technisch volkomen verkeerd.

Hallo Nico,

Denk daar zal hier niet veel ervaring mee zijn.

Waarom denk je dat een dynamisch contract beter is dan een normaal contract met salderen?
Met salderen kun je de stroom die je in de zomer opgewekt hebt, gebruiken om in de winter mee te verwarmen.

Je wekt ongeveer 16200*0.8=12960kWh stroom per jaar op.
Verbruik stroom is 5400kWh, dan heb je 7560kWh over om mee te verwarmen.
Verbruik gas is 1900m3, dat komt overeen met 18561kWh.

COP van je pomp is afhankelijk van buiten temperatuur en watertemperatuur verwarming.
De 11kW warmtepomp heeft een COP bij 7/35 van 4,65 en bij 2/35 een COP van 3,2.

Maar de vraag is heb je overal in je huis laag temperatuur verwarming (35 graad Celsius)?

Ga eens uit van een gemiddelde COP van 3,5, dan heb je 18561/3,5=5303kWh nodig om te verwarmen.
Dan heb je 7560-5303=2257kWh per jaar over.

Zou die opmaken door je Leaf daarmee te laden, en denk je moet zelfs nog wat stroom bijkopen.

Zolang we mogen salderen loont een dynamisch contract niet.
Bij een dynamisch contract krijg je namelijk alleen de actuele uur prijs voor je overschot PV stroom en de 62kWh opslag is niet erg veel (je wekt vooral in de zomer 18561kWh op)!

Windmolens zijn op dit moment kassa.

Met de huidige kWh prijs lopen windboeren binnen, en ook al gaat de stroom uur prijs negatief (te veel zon en te weinig afname), krijgen ze de gegarandeerde kWh prijs van +/-10 cent.
Daar betalen we allemaal ODE belasting voor.

Dus we hebben allemaal jaren lang de windindustrie gesponsord, en nu we goedkope stroom nodig hebben (het kost maar 10cent/ kWh om rendabel te zijn) profiteren we daar niet van,…

Je conclusie kopt, het is veel goedkoper het collectief aan te pakken en in te zetten op een groene alternatieve energie bron.
Waterstof zou daar ideaal voor zijn.
Gewoon het waterstof uit overschot wind en zon maken en zonneparken in zuid Europa aanleggen om daar het waterstof voor Europa op te wekken.

Zou met afgevangen CO2 en groen waterstof synthetisch methaan (aardgas) maken en het huidige gas daarmee vervangen.
Zeker voor het begin een optie, dan hoeft iedereen niet meteen om naar waterstof en kunnen we ook biogas in het net injecteren.
En we kunnen de complete gas infra en opslag gewoon blijven gebruiken.

Maar hoe overtuig je de politiek daarvan, er zit volgens mij een grote fossiele en installatie lobby achter die dit tegenhoud.

Kan het anders niet meer verklaren, de volgende crisis is voorgeprogrammeerd, stroom kunne we niet opwekken en transporteren en in de winter zitten we dan in de kou. (stroom black-outs).

Als je al warm water hebt, dan zou ik van die airco modules die ook kunnen verwarmen installeren.

In de winter hoef je dan alleen met gas bij te verwarren.
In principe is dit de totaal verkeerde oplossing, alleen collectief kunnen we de energie transitie laten slagen.

Weet niet wie de politiek adviseert, maar groene energie kun je alleen nuttig gebruiken met opslag.
Je moet juist het verbruik van de energie vorm die het moeilijks is op te slaan (elektriciteit) verlagen en niet verhogen door de warmtepomp in 2026 verplicht te stellen.

De transitie zal zo niet slagen of (ons) onnodig veel geld gaan kosten.