- Dit onderwerp bevat 57 reacties, 17 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 1 jaar, 4 maanden geleden door .
-
Onderwerp
-
Met een slimme thuisbatterij kan je niet alleen de energie van je zonnepanelen opslaan, maar deze ook op het gewenste moment terugleveren aan het elektriciteitsnet. Hierdoor kan je met een dynamisch energiecontract meer geld verdienen.
In deze topic kun je discussiëren over de slimme thuisbatterij
-
Antwoorden
-
Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het stroomnetwerk, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar stroom.
In een woonwijk zijn dat meestal buren in je straat en anders in je wijk.
Hun stroom en de stroom die ze leveren aan buren in de straat hoeft dan niet te komen van een kolencentrale, windmolens op de Noordzee of een weiland met zonnepanelen ver weg.
Zo wordt het stroomnetwerk ONTLAST door burgers met zonnepanelen.Als ze deze stroom gaan opslaan in een thuisbatterij, moet de stroom van de buren in de straat en wijk weer van ver komen. Thuisbatterijen belasten dus het stroomnetwerk.
Waarom zou je daar subsidie op geven?
Het ligt meer voor de hand dat thuisbatterijen zwaar belast moeten worden omdat ze het stroomnetwerk, dis al overbelast is, zwaarder belasten.Bovendien ontvangt de overheid minder belastinginkomsten door thuisbatterijen.
Als burgers met zonnepanelen stroom leveren aan het stroomnetwerk, dan gaat dat in een fractie van een seconde naar de eerstvolgende vraag naar buren in je straat en anders in je wijk.
De gebruikers van die stroom in je straat of wijk betalen de volle mep b.v. 25 cent aan b.v. Vandebron. Dat is inclusief winst voor Vandebron en alle belastingen aan de overheid.
Met een thuisbatterij wordt er geen belastingen meer betaald over deze stroom.
Dat zijn dus twee redenen om thuisbatterijen geen subsidie te geven, maar om ze zelfs zwaarder te belasten.Nederland zien een thuisbatterij over het algemeen nog niet zitten, maar als ze er eentje gaan kopen dan moet de overheid een subsidie beschikbaar maken.
Zeg het een laatste keer, industrie verplicht aan een dynamisch contract.
Dan zetten ze hun opwek wel uit als ze voor invoeden moeten betalen en gaat voor hun investeringen in opslag lonen.
Verbruikers gaan dan ook gebaseerd op goedkope stroom momenten (veel groene opwek) inkopen.
De markt kan en moet het probleem zelf oplossen, dat de burger altijd de beurs moet trekken moet eens afgelopen zijn!Waar zonneplan (powerplay) mee bezig is, een zeer interessant concept.
Omdat je een hoge vergoeding voor balansvermogen krijgt is een thuis batterij zo terugverdiend.Zonneparken en windmolenparken uitschakelen als er overproductie is, kost hen omzet en dat willen ze opvangen door batterijen die de burgers dan moeten betalen. Batterijen zijn duur en gaan niet heel lang mee, perfect om de burger daarvoor te laten opdraaien. Batterijen zijn erg schadelijk en als we ze dan moeten gebruiken dan is dit gebruik het minst effectief.
Stroom opslaan in plaats van deze te leveren aan het net en aan andere gebruikers ontlast het netwerk, want die stroom hoeft niet van ver te komen. Thuisbatterijen zijn dus een heel verkeerde keus.Helemaal met Reinder eens: de oorzaak van een tijdelijk overaanbod van zon- en windstroom komt door de zonneparken en de windmolens en dan zullen de burgers die enorme investeren moe(s)ten doen, daarvoor gestraft worden door uitschakeling van zonnepanelen, warmtepomp, wasmachines enz.
Nog een ander dilemma bij de batterijen is dat je bij een bestaande Pv installatie (nog zonder omvormer voor batterij), je dus een batterij kan aanschaffen met een omvormer, maar stel dat die daarin kapot gaat? is die dan te repareren ? wat is dan verstandiger reparatie of vervanging aan batterij of alsnog een nieuwe batterijomvormer voor de (oudere) Pv installatie ?Burgers met zonnepanelen leveren stroom aan het stroomnetwerk en dit gaat in een fractie van een seconde naar de eerst volgende gebruiker van stroom. In een woonwijk zijn dat vaak buren in je straat.
Die betalen voor die stroom van b.v. 4 cent gewoon de prijs zoals afgesproken met hun leverancier b.v. 45 cent.
Deze leverancier krijgt dezelfde winst als op al zijn stroom en de overheid krijgt alle belastingen en heffingen op deze stroom die jij mag salderen. Salderen is dus gewoon eerlijk en als je het afschaft ga je dubbel incasseren over dezelfde stroom.
Maar er is een ander effect.
Burgers met zonnepanelen leveren stroom aan het stroomnetwerk en dat is goedkope stroom, want er zijn geen gas- en kolencentrales nodig en geen zonneparken en geen kerncentrales. Ook gebruikt deze stroom amper het stroomnetwerk en dat is ook een besparing.
De burger met zonnepanelen en zijn buren hoeven deze stroom niet van ver te krijgen.
Burgers met zonnepanelen leveren goedkope stroom aan het stroomnetwerk en ze ontlasten het net.
Dankzij stroom van burgers met zonnepanelen is stroom goedkoper geworden.
Maar als ze dit niet leveren aan het net en opslaan, dan gaan ze het stroomnetwerk weer belasten.
De huidige gebruikers van die stroom moeten weer stroom van ver gebruiken, dus zwaardere netbelasting en ze moeten weer stroom van gas- en kolencentrales en zonneparken en kerncentrales.
Bovendien zijn batterijen een zware belasting voor het milieu. Batterijen zijn dus een slecht idee en subsidie erop geven of belastingvoordeel dus even idioot. Zonnepanelen op daken van burgers ontlasten dus het net, maar zonneparken, weilanden met zonnepanelen en de meeste panelen liggen in parken, zo’n 60% Deze zonneparken belasten het net en zorgen voor problemen, maar dan schakelen ze gewoon af en is er geen probleem. Maar ze willen liever niet afschakelen en het opslaan in batterijen die op zijn mooist betaald worden door burgers en dan kom je op buurtbatterijen en thuisbatterijen. Dus voor meer winst voor eigenaren van zonneparken en windmolens. Want ook windmolens kunnen zo nodig worden afgeschakeld. Laat ze zelf die batterijen betalen, ze kregen ook al ECHTE subsidie voor de bouw van hun windmolens en zonneparken. Schaf die subsidies af en geef ECHTE subsidie aan burgers om zonnepanelen op hun dak te leggen om het net te ontlasten en het helpt ook voor lagere stroomprijzen.Helemaal eens met dit artikel.Behalve laatste zin .Begrijpelijke taal de juiste cijfers voor omrekening en goede woordkeus kwh en energie ipv “stroom”
De zomers teveel opgewekte energie in kWh kan alleen winters voor je warmtepomp worden gebruikt als de salderings regeling blijft bestaan.. Deze ZOU echter in 2031 zijn afgebouwd De momentele regering bemoeilijkt zo de transitie. Waterstofgas kan in CV ketel
(anders afgesteld) schoon verbrand maar moet dan dmv elektriciteit gefabriceerd worden.Die elektriciteit moet zomers met wind en zon opgewekt worden .Maar wind en zon energie leveren nu nog maar de helft van ons jaarlijks E verbruik Dus een overschot benodigd voor produktie waterstofgas H2 niet in zicht .Kerncentrales zijn de olifant in de kamer maar in 2031 vast nog niet voldoende voor ook nog H2 makenHoi @hippel, je hoeft de bestaande omvormer van je zonnepanelen niet altijd te vervangen. Sommige thuisaccu’s hebben namelijk een ingebouwde omvormer.
Niemand heeft het over de extra kosten voor een nieuwe omvormer bij aanschaf van een batterij.
Daarbij is de technologie van batterijen nog volop in ontwikkeling en dan betaal je hoofdprijs
voor een product dat slechts voor een klein deel voorziet in je stroombehoefte, nl. alleen maar
voor het verbruik ‘s nachts in het tijdvak mrt/sep, als er tenminste genoeg zon is geweest en
de batterij elke dag tussen mrt/sep uberhaupt ook opgeladen kan worden.
Zolang de saldering, ook voor een deel, blijft bestaan, kunnen we daar nog het beste mee uit
de voeten, laat de idealisten dan maar de prijs en het leergeld betalen voor de dure ontwikkeling.
Daarnaast moeten we ook over naar cv die minstens hybride is en de elektrische auto: dan kan je
stroombehoefte zo maar verdubbelen.
Dan hebben we het ook nog niet over de kostbare grondstoffen met de politieke spanningen die dat
met zich mee kan brengen én het afvalprobleem in de toekomst.
Het lijkt er sterk op dat zonnepanelen, warmtepompen en batterijen alleen maar enorm gepusht
worden zonder de consument goed te informeren over het integrale plaatje.Investeren in een thuisbatterij vind ik niet verstandig. De capaciteit is bij lange na niet voldoende om je hoge verbruik in de winter te compenseren. Ook met 15kWh kan je maar een paar dagen voort, maar dan moet je al gauw €10.000 investeren. Dat kan echt niet uit.
Minstens zo bezwaarlijk is het ontbreken van een consistent overheidsbeleid. Vorige zomer werd duidelijk dat de energieleverancier de dagprijs mag rekenen voor de door jouw zonnepanelen geleverde stroom, ondanks de salderingsregeling. Het gedoe met die regeling levert investeren in zonnepanelen, warmtepomp of thuisbatterij toch al een financieel onduidelijk risico op.
Ook bij energie blijkt de liberalisering van de markt haaks te staan op de doelen die de overheid stelt, maar die niet worden ondersteund met een duidelijk en consistent langetermijnbeleid.Goed nieuws! Je kunt als consument nu de btw terugvragen op thuisbatterijen!
Voor het opslaan van je zonne-energie in een thuisbatterij heb je soms een hybride omvormer nodig.
Feitelijk is de consensus in de politiek zo dat men gewoon wit tegen zwart kan zeggen, getuige ook het dogma dat de biomassa centrales goed zijn voor het milieu: daarachter zit een bepaalde ideologie die weigert naar argumenten te luisteren, alleen met maatschappelijke actie zou je misschien nog wat kunnen bereiken. Hoewel politici als het hun past zich graag verschuilen achter wetenschappers, negeren ze wel de duizenden wetenschappers die aantonen dat biomassa het slechtste is voor het milieu en de aarde.
Waren het maar boekhouders, want die kunnen tenminste goed rekenen.
Ik hang de stelling aan dat, als een praktisch probleem opgelost moet worden en door vele politieke handen moet gaan, het probleem wordt vervormd en de politieke oplossing erger leed veroorzaakt.
We moeten niet vergeten dat Den Haag een uitvoerend orgaan is voor Brussel.Hallo @hippel,
Ben het met je eens.
Politiek moet eens uit de box denken en met collectieve oplossingen (warmtenet gevoed door zon thermie in combinatie met warmteopslag, diepe geothermie of waterstof) komen.Jammer genoeg zitten in Den Haag alleen boekhouders die kijken naar gemiddelde energie plaatjes.
Met 70GW op zee kom je dan een heel eind, maar wat doe je als er geen wind is?
Over opslag van groene energie wordt niet nagedacht,….Sterker het nationaal plan energiesysteem is besloten, het gaat volledig elektrisch worden, waterstof speelt een ondergeschikte rol, en met internationale stroom uitwisseling denkt men black-outs te kunnen voorkomen.
Het is een regelrechte ramp!
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2023/12/01/nationaal-plan-energiesysteemThuis batterij zul je straks nodig hebben om door te kunnen verwarmen tijdens black outs!
Energie dat altijd beschikbaar is zal in de toekomst niet meer gegarandeerd zijn,…
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
