Nieuw energietarief beloont spreiding van stroomverbruik
Nederlanders betalen nu nog een vast bedrag voor het gebruik van het elektriciteitsnet. Daardoor betaalt een alleenstaande in een appartement hetzelfde transporttarief als een gezin in een grote woning met een warmtepomp en meerdere elektrische auto's. Daar komt vanaf 2029 verandering in. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) voert dan een variabel energietarief voor transportkosten in. De hoogte van het tarief hangt af van het moment waarop huishoudens stroom gebruiken. Er komen aparte regelingen voor de zomer en de winter. Eind 2028 worden de definitieve tarieven en tijdsblokken bekendgemaakt. Transportkosten vormen ongeveer een derde van de stroomrekening. Met het nieuwe systeem betalen huishoudens meer tijdens drukke uren en minder tijdens rustige momenten. Daarmee wil de ACM het gebruik van het elektriciteitsnet beter spreiden.
Tarief stijgt voor grootverbruikers tijdens piekuren
Vooral huishoudens met een hoog elektriciteitsverbruik krijgen te maken met hogere kosten. Denk aan bewoners van vrijstaande woningen met een warmtepomp en een elektrische auto. Zelfs wanneer zij hun verbruik zoveel mogelijk aanpassen, stijgt hun rekening volgens de ACM met 300 tot 450 euro per jaar. De reden ligt bij de toenemende druk op het stroomnet. Vooral tijdens piekuren vragen huishoudens veel elektriciteit tegelijk. In de zomer ligt het grootste verbruik meestal na 20.00 uur. In de winter begint de drukte rond 16.00 uur en bereikt het verbruik een piek tussen 18.00 en 23.00 uur. Wie tijdens deze uren de auto oplaadt, de was droogt en tegelijkertijd kookt, merkt dat direct in de portemonnee. Het energietarief wordt dan namelijk hoger.
Lager energietarief voor kleinere huishoudens
Tegelijkertijd profiteren veel huishoudens van de nieuwe regels. Volgens de ACM kan ongeveer 60 procent van de huishoudens een lagere rekening krijgen. Vooral bewoners van appartementen en kleinere woningen gaan erop vooruit. Een klein huishouden kan jaarlijks tot 200 euro besparen door stroomverbruik te verschuiven naar rustige uren. Daarbij helpen steeds meer slimme apparaten. Deze kunnen bijvoorbeeld een elektrische auto, boiler of wasmachine automatisch inschakelen wanneer het energietarief lager is. Volgens ACM-bestuurslid Manon Leijten krijgen consumenten zo meer mogelijkheden om hun energiekosten te verlagen zonder in te leveren op comfort.
Ontlasten stroomnet
De invoering van het variabele energietarief heeft niet alleen financiële voordelen. Als huishoudens hun verbruik beter spreiden, kan de piekbelasting op het stroomnet met 10 procent afnemen. Daardoor ontstaat ruimte voor circa 700.000 extra woningen. Ondertussen stijgen de transportkosten voor iedereen al in 2027 met ongeveer 89 euro. Dat geld is nodig voor de uitbreiding van het elektriciteitsnet. Juist daarom vindt de ACM het belangrijk dat het net efficiënter wordt gebruikt en dat de kosten eerlijker worden verdeeld. Voor huishoudens met een hybride of volledig elektrische warmtepomp blijft verduurzamen bovendien aantrekkelijk. Volgens de toezichthouder blijft hun totale energierekening gemiddeld lager dan bij een cv-ketel, ook wanneer de nieuwe transporttarieven ingaan.
Bron: ACM
Jan Boeren
Ik ben er heilig van overtuigd dat er nog een adder onder het gras zit. Het begint met ietsrelatief kleinsen om niet te veel mensen op de kast te jagen. Neem nou de zorgpremie en de trerugleverboete.
Antoine van Heertum
Dit lijkt me een betere regeling dan voorheen. Overdag de stroomverbruikers laten draaien zoals airco (voor zowel verwarmen als koelen) , wasmachine en droger. En voor degene die het niet aandurven. Je kan ook wassen en drogen in het weekend wanneer je wel thuis bent. Daarnaast wordt het hebben van een thuisbatterij (10 kWh) beloond doordat deze overdag oplaadt en ’s avonds dan gebruikt kan worden in ieder geval de periode van maart tot en met oktober. Dan heb je dus geen transportkosten. En wanneer de stroom van de panelen de batterij ingaat in plaats van het net op heb je ook geen transportkosten. Daarnaast roepen diverse personen hier dat men had verwacht dat alles goedkoper wordt met alle maatregelen. Laten we ons niet voor de gek houden. Wanneer men 25 jaar geleden 200 euro in de maand kwijt was voor gas & stroom en men betaalt anno 2026 nog steeds 200 euro in de maand voor gas & stroom dan ben je relatief gezien al goedkoper uit gezien 25 jaar inflatie. Je bent een kleiner deel van je salaris kwijt vandaag de dag aan stroom & gas dan 25 jaar geleden. Ik zit zelf op 150 euro in de maand nu terwijl ik 25 jaar geleden kleiner woonde en 200 euro in de maand betaalde. Die besparing is gekomen door investering in zonnepanelen, thuisbatterij en inderdaad zuiniger met energie omgaan door LED-verlichting, elektrisch koken ipv gas, zuinigere apparaten.
Miranda
Het is echt bezopen!
De meeste mensen werken tijdens kantoortijden, dus als je in de winter uit je werk komt, heb je meteen het dure tarief!
M’n wasmachine laten draaien als ik er niet ben, doe ik niet meer. Had een keer een waterballet toen ik thuis kwam. De warmtepompdroger gebruik ik ook niet als ik niet thuis ben vanwege eventueel brandgevaar. Sowieso zet dat niet veel zoden aan de dijk, want zoveel gebruiken die apparaten tegenwoordig niet meer!
Verder heb ik geen mogelijkheden om tijdens de goedkope uren energie te gebruiken/verbruiken/misbruiken.
De enige oplossing is dan dus om voortaan tijdens de goedkope uren thuis te zijn en tijdens de dure uren op het werk. Dus ’s morgenvroeg een paar uurtjes werken, naar huis om de was te doen en aansluitend de droger aanzetten en de elektrische verwarming en dan om 16.00 weer op m’n werk de werkdag aanmaken.
Ik denk niet dat werkgevers het daarmee eens zijn. Dus wederom worden de werkende mensen weer de pineut. Dan maar met z’n allen de ww in, zodat we van de goedkope uren gebruik kunnen maken!
mwh bischot
Voor Hans Peter: de overheid moet niet voor ondernemer spelen. Dat kunnen ze niet. In de gevallen dat ze het wel doen, gaat het mis, verlieslatend, riante salarissen, kunnen niet ontslagen worden, etc.
Hans Peter
Jaren voor een elektriciteitsbedrijf gewerkt in de ICT.
Heeft me altijd verbaasd dat deze eerste levensbehoefte is geliberaliseerd.
Heeft iemand zich wel eens afgevraagd wat die 37 “energiemaatschappijen” werkelijk toevoegen aan de “levering” van energie buiten wat schimmige werkzaamheden voor klantenwerving, facturering en een ruime marge voor de aandeelhouders?
En wat dat nieuwe tarieven stelsel aan 37 maal aan overbodige werkzaamheden genereert voor aanpassen van administratieve systemen?
De verbruiksgegevens krijgen ze gratis? van de distributeurs……
WillemF
Eerst iedereen (zoveel mogelijk) van het gas af en over naar de electrische warmtepomp die wil je het huis s’avonds warmt wilt hebben ook op de dure uren moeten draaien.
Hoe onbetrouwbaar kan de overheid wel niet zijn.
Ook sportverenigingen zijn s’avonds grootverbruikers als de verlichting aan gaat en gaat dan heel veel geld extra kosten, wordt dus alleen maar overdag sporten
Fred van Hessen
Laten wij beginnen ons te realiseren dat in onze ‘beschaving’ electriciteit feitelijk allang een eerste levensbehoefte is geworden. Daarom zou het logisch zijn electrische stroom als een publieke voorziening te beschouwen en het zonder winstoogmerk op te wekken en beschikbaar te hebben. Huishoudens betalen dan mee via een bescheiden belastingheffing, en alleen extreme veelgebruikers en zakelijke gebruikers ~die stroom gebruiken om winst te maken~ zouden daarboven (exponentieel) oplopende bedragen moeten betalen.
Dat is een krasse tegenstelling met de huidige praktijk, waarin veeleer het omgekeerde gangbaar is en ook op electriciteit kwantumkortingen mogelijk zijn.
Daarom lijkt mij de koppeling van de transporttarieven aan de hoeveelheid gebruikte stroom alleen een stap in de goede richting wanneer die ook voor bedrijven gaat gelden. Daar lees ik niets over, terwijl toch minstens de helft van ons totale stroomgebruik wordt ingezet met een winstoogmerk. Bedrijven zouden natuurlijk ook hun eigen stroom mogen opwekken, vanzelfsprekend op voorwaarde dat daarvoor geen fossiele of andere milieubelastende bronnen worden ingezet. Mooie boost voor waterstof, dat ook nog!
EV
Toch vreemd; dat de vrijstaande woningen meer zouden gaan betalen en de appartementen minder want zij zouden wel overdag met de lage kosten kunnen wassen en drogen of de auto laden… denk dat daar ook mensen zijn die de zelfde tijd werken als de bewoners van zo’n vrijstaand huis.. daarnaast kans is groot dat bij de bewoners van vrijstaande woningen de mogelijkheden groter zijn om te anticiperen op dit wat nu er aankomt door bv de thuisbatterij te installeren en de zonnepanelen op het oosten en westen te plaatsen. Probeer dat maar eens in een huur/koop appartement. ACM loopt met molentjes…
Ad Besseling
IK voel mij opgelicht. Ook het bijgevoegde grafiekje, met links 2 verschillende schalen draagt daar aan bij. Ik krijg zo langzamerhand het idee dat we met zijn allen in de maling worden genomen. Ligt dit aan mij vraag ik mij af, hebben andere mensen nog wel vertrouwen in deze organisaties?
Van Troost en Van Vliet
Ter aanvulling. Geen zonnepanelen of thuisbatterij in deze berekening.
Van Troost en Van Vliet
Ja we zijn zuinig. Gebruiken 1200 kWh per jaar. Onze netwerkkosten (afrekening mei 2026) waren €475,90!!!!! Met dit voorstel blijft €157 vast. Ik reken met een variabel tarief van €0,15 (dicht bij het maximum). Dat is €180. Mijn netwerkkosten zijn dan €337. Meteen invoeren dat nieuwe tarief.
Energiecoöperatie duurzaam Assen
Eens met Scholte Lubberink. Vooral de huishoudens die nu al niet mee kunnen doen met slim opwekken, opslaan, uitgesteld leveren (huurders, kleine beurs etc.) worden zwaar getroffen door deze pseudo oplossing om het net te ontlasten. Wanneer dringt het eens door bij de beleidsmakers dat straffen nooit de oplossing is om mensen op een eerlijke en rechtvaardige manier deel te laten nemen aan de energietransitie? Belonen helpt wel! Dus zorg ervoor dat lokaal energie delen slimmer wordt, de heffing energiebelasting op delen van zelf lokaal geproduceerde hernieuwbare energie wordt afgeschaft, de financiële middelen om het delen fysiek (buurtbatterijen etc.) en virtueel (software om te delen, EMS, load shifting etc.) voor iedereen bereikbaar worden. Het resultaat zal zijn dat veel meer huishoudens bereid zijn om samen te werken in een Energiegemeenschap, waar alle investeringen in kunnen worden uitgevoerd.
KwH schrijf je zo: kWh!
Remco
Het is toch te belachelijk voor woorden…..
Iedereen moet zonnepanelen, iedereen krijgt subsidie, IEDEREEN MOET NU MEER BETALEN.
Wat mij vooral irriteert is dat sinds de invoering van de ledlampen en zonnepanelen, onze maandelijkse kosten nog geen moment lager zijn geworden.
En nu ook nog saldering afschaffen, extra betalen voor stroom die de energiebedrijven niet eens meer zelf opwekken. ze krijgen gratis stroom en verkopen het weer duur door. De oude mafia van vroeger zou hier strontjaloers op zijn geweest. Bizar dat we dit allemaal zomaar blijven pikken.
Scholte Lubberink
Het is toch ongelofelijk dat een systeem van tijdgebonden nettarieven door ACM en netbeheerders wordt verkocht als een (relatieve) verlaging van nettarieven en zo de eindgebruikers nu een rad voor ogen wordt gedraaid. Het wordt immers hoe dan ook een ordinaire lastenverhoging. Het creëren van tijdsafhankelijke nettarieven gaat ook niet leiden tot slimmer gebruik van netinfrastructuur omdat “slim” voor een eindgebruiker iets anders betekent dan voor de netbeheerder.. En de eindgebruiker met een digitale, niet “slimme meter” of uitgeschakelde communicatiefaciliteit en dus niet bereid is kwartierwaarden elektriciteitsverbruik te laten uitlezen via de P-3 interface krijgt ook nog eens een extra lastenverzwaring aan de broek. Strijdig met het beginsel van artikel 3.53 Energiewet omdat dit in de wet verankerde recht van de eindgebruiker sluipenderwijs via een financieel drukmiddel oneigenlijk wordt ondermijnd. Tijd voor consumentenorganisaties om zich in deze discussie te mengen.