[MisterBennie]

@engie99
“De ontwikkelingen gaan razendsnel en de elektrische auto heeft zijn langste tijd gehad.”
De ontwikkelingen gaan inderdaad razendsnel.
Electrische auto’s worden beter, zuiniger en gaan 2x zo lang mee als een auto met een verbrandingsmotor.
Ondertussen staat de ontwikkeling van elk ander type auto in de koelkast en beginnen zelfs autofabrikanten zich achter hun oren te krabben waar ze mee bezig zijn.

Nee, de elektrische auto heeft nog lang zijn langste tijd niet gehad.

[MisterBennie]

@hansvanlith
Het probleem van de opwekking van Waterstof bij overschot is dat de installatie zo duur is dat deze alleen rendabel kan draaien als je er ook waterstof mee opwek als er geen overschot is, dus moet er overcapaciteit van de groene energie komen, en dat is niet heel efficient.

Afhankelijk van de gewenste temperaturen kan elektriciteit prima gebruikt worden om warmte op te wekken.
Bij lage temperaturen < 40C is dit de warmtepomp COP > 3.
Bij hoge temperaturen (zoals bij het maken van Aluminium uit Bauxiet kan dit door directe opwekking (COP = 1)
Dit is nog altijd een hoger rendement dan waterstof gebruiken voor verbranding (rendement < 70% door verliezen bij opwekking).

Er is inderdaad een ander type accu nodig dan de elektrische accu, of waterstofgas daar de oplossing voor is, durf ik te betwijfelen.

[Bericht aangepast door moderator: Juiste tag toegevoegd naar forum deelnemer]

[MisterBennie]

Het opwekken van waterstof om het daarna te verbranden in een CV-ketel is pure verkwisting.
Bij het direct gebruik van elektriciteit i.c.m. een warmtepomp is het rendement 300 tot 400%.
Bij het omzetten naar waterstofgas is je rendement al dramatisch om het daarna met een rendement van max 95% te gaan verbranden.
Totaal rendement zal dan op ~ 60 a 70% komen.
Dit is dus 20% van direct gebruik van de elektriciteit, pure verkwisting dus.

[MisterBennie]

@ jan

Eerlijkheidshalve moet gezegd worden dat de DIAC in schema 1 wel voor een vieze storing kan zorgen, maar dat geldt voor elke dimmer.

[MisterBennie]

@ Jan

Dit was het bericht, inclusief schema’s

Daar een powerline module ongeveer 2 watt uit het stopcontact trekt betwijfel ik of er 10 watt aan zendenergie op het net gegooid wordt. Waarschijnlijk een fractie van deze 10 watt. Verder kun je met 10 Watt inderdaad de wereld rond, maar het hangt nogal van de frequentie en antenne af. Daar het electriciteitsnet (binnen en buiten het huis) een waardeloze SWR heeft kun je amper van een optimale situatie spreken.
Ik zal niet zeggen dat de powerline adapters ideale dingen zijn (zelf heb ik nu alleen nog bekabelde verbindingen liggen), maar het is allemaal niet zo zwart wit als je hier doet voorkomen.

Tegenwoordig zijn bijna alle voedingen geschakelde voedingen.
In elke computer die ik de laatste 30 jaar langs heb zien komen zit een geschakelde voeding.
In de meeste ledlampen (peertje en dergelijke) zit trouwens geen geschakelde voeding, maar een simpele voltage drop mechanisme.
Hier wat schema’s
Schema1
Schema2
Schema3

Wat de apparatuur uit china betreft, daar zit goed spul en rotzooi tussen. Je kunt niet alles op een hoop gooien.

[MisterBennie]

@ jan
Netbedrading is inderdaad geen coax, maar bij een powerlineadapter is het ook geen (in ieder geval niet bedoeld als) antenne.
Zoals ik al zei, het is een transmissiemedium (net zoals een coax kabel dat is).
Waar een coax speciaal bedoeld is als transmissiemedium, wordt neetbedrading misbruikt als transmissiemedium.

Het vermogen op de powerline adapter is echter zo gering dat deze buiten het eigen huis bijna niet te meten is.
Er zijn inderdaad een aantal amateurzenders die geklaagd hebben dat ze last van de powerline adapters hadden.
Bij problemen zullen de gebruikers over moeten gaan naar een alternatief, zoals bedraad ethernet of WIFI.

Dat de overheid niet ingrijpt is omdat de powerline adapters aan de richtlijnen voldoen en dus gewoon volkomen legaal zijn (en niet zoals u zegt “wordt getolereerd”.

[MisterBennie]

@ Jan
Een powerline adapter gebruikt de netbedrading niet als antenne, maar als transmissiemedium, net zoals coaxkabel dat doet.
Netvervuiling door een omvormer kan deze negatief beïnvloeden.

Een perfecte solar inverter levert een perfecte sinus af.
Echter, de meeste inverters zullen een gemodificeerde sinus leveren.
Deze benadert op meer of mindere mate de vorm van een sinus, maar ziet er nogal blokkerig uit.
Deze inverters leveren hierdoor niet alleen een signaal van 50Hz, maar ook harmonische frequenties die tot in de Mhz door kunnen lopen.

In principe zou een 50Hz filer tussen de converter en het net de ellende op moeten lossen.
Deze zou eigenlijk al in de inverter moeten zitten.

[Auteur]

Antwoorden