[C. de Groot]

De energie die zowel s’nachts als overdag wordt opgewekt door energiecentrales en windmolens en die niet wordt afgenomen “verdampt”, maar wordt wel in rekening gebracht via de tarieven van de particuliere afnemers (en dus niet alléén aan mensen zonder zonnepanelen…). Het bedrijfsleven bestaat uit grootverbruikers die vaak speciale vaste tarieven betalen waarvan particulieren slechts kunnen dromen. Wanneer particulieren stroom opwekken die niet wordt afgenomen en deze wordt niet langer d.m.v. saldering verrekend, ontstaat dus een rechtsongelijkheid t.o.v. grootverbruikers. Saldering moet daarom blijven, maar ik vind wel dat particulieren die geen mogelijkheden hebben om te verduurzamen hiervoor dienen te worden gecompenseerd.
Daarnaast is het zo dat je, wanneer je b.v. zonnepanelen installeert, je je moet aanmelden als “energieleverancier”. Waarom mag ik dan niet zélf bepalen aan wie ik mijn “overschot” wil leveren, zoals b.v. mijn sportclub die de torenhoge tarieven niet meer kan opbrengen?
Ik heb destijds geweigerd, jaren voordat ik besloot zonnepanelen te installeren, om een slimme meter te laten installeren. Wat een enorme kapitaalvernietiging heeft er plaatsgevonden om volledig betrouwbare en goed functionerende meters te vervangen! Is dat duurzaam? De installateurs hebben zich kapot gelachen….
Het plan Lievense was op zich niet zo slecht, maar waarom is er nooit onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om het overschot aan energie te gebruiken om b.v. zuurstof vloeibaar te maken en deze vloeibare zuurstof te vermengen met gas waardoor een veel hogere verbrandingswaarde ontstaat of om deze vloeistof weer om te zetten in gas waarbij de daarbij vrijkomende energie weer kan worden gebruikt?

[Auteur]

Antwoorden