Aangemaakte reacties
Reactie van de leverancier op mijn klacht op klachtkompas.nl
“De wet is duidelijk over het salderen van de energiebelastingen: dit moet per jaar uitgevoerd worden en dit is ook zo toegepast op de jaarnota. Voor de variabele leveringskosten stelt de wet deze eis voor variabele (half jaar, kwartaal, maand, uur) contracten niet. Er wordt gesteld dat bij salderen hetzelfde tarief voor invoeding gegeven moet worden als voor afname (tot het maximum van afname). Er wordt niet voorgeschreven over welke periode invoeding gesaldeerd moet worden met afname.
Wij hebben hierover contact gehad met de ACM. Op 31 maart 2022 geven zij per e-mail aan ons aan: “De huidige regeling, opgenomen in art. 31c Elektriciteitswet 1998, geeft geen mogelijkheden voor salderen met variabele tarieven. Wij hebben dit voorgelegd bij het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK).” Inmiddels zijn er hierover ook in de politiek door Tweede Kamer lid Henri Bontenbal vragen aan minister Jetten gesteld (https://www.openkamer.org/kamervraag/2022Z13495/).”
Leverancier heeft zich vooralsnog gericht op de wettekst dat de tarieven voor invoeding hetzelfde moeten zijn als voor afname. Voor de ingevoede stroom geven zij dezelfde prijs als voor de afgenomen stroom (tot het maximum van afname). Als de klant kiest voor een variabel kwartaal contract dan ontvangen ze de prijs per kwartaal.
@Johannes, een 3000 kWh accu? Overstappen dus.
Mijn leverancier is begin dit jaar overgegaan op salderen per kwartaal en geeft een vergoeding van nog geen 0,05 euro in plaats van ongeveer 0,50 euro. Met een opbrengst van rond de 3000 kWh in het tweede en derde kwartaal scheelt me dat dus bijna 1500 euro !!! Op jaarbasis gebruik ik meer (o.a. door warmtepomp) dan dat ik lever; dus dit is een enorme strop.
Overigens, ik heb de ontvangen mailtjes er nog eens op nagelezen. Nergens een opmerking te vinden over het overstappen op salderen per kwartaal. Wel de wijziging van terugleververgoeding naar 0,05 euro.
Recente reacties op de nieuwsberichten