[Gerard Smals]

Onder meer Wim Hoogendoorn voeren als bezwaar tegen een Thorium/MSR reactor aan dat het eenvoudig is uit de brandstofstaven in een Thorium reactor grondstof voor een kernbom te maken. Wat een onzin. In een Thoriumreactor zitten geen brandstofstaven.

[Gerard Smals]

Een container vol stroom! Dat is nog eens wat nieuws. Wat heeft dat gekost?

[Gerard Smals]

Schitterend MariV! Nul stroomverbruik, nee zelfs teruggeleverd. Maar heb jij ‘s avonds in het donker gezeten en geen TV gekeken? De stroom die je ‘s avonds gebruikte moet ergens vandaan gekomen zijn. Wie weet uit windmolens. Maar nog kort geleden hebben we wekenlang rustig herfstweer gehad met weinig of geen wind. Gewone centrales vangen dat allemaal op. In de toekomst willen we stoppen met aardgas en verwarmen we onze huizen met warmtepompen die op stroom werken. We gaan in de toekomst veel meer stroom nodig hebben dan nu. Daar kunnen onze zonnepanelen niet tegen op en windmolens trouwens ook niet. Daarom kies ik in die toekomst voor thorium energie. Veilig, goedkoop en duurzaam. En 24 uur per dag 365 dagen per jaar beschikbaar. Kijk op http://www.groenekernenergie.nl

[Gerard Smals]

Wind is voor niks. Dat spreekt ons allemaal aan. We vergeten graag dat stroom uit wind allesbehalve gratis is. Elektriciteit van een windturbine is twee tot driemaal zo duur als uit een gascentrale. Kiest u toch voor windenergie? Als u in een stad of dorp woont is dat een gemakkelijke keus want daar zal nooit een windmolen komen. Maar als u dag in dag uit de wieken van een molen voor uw neus ziet draaien tot u er tureluurs van wordt dan ligt het anders. Een op de meerderheid gebaseerd besluit om voor windturbines te kiezen is allesbehalve democratisch omdat het de belangen van de minderheid eenvoudigweg negeert. Democratie is geen dictatuur van de meerderheid maar betekent rekening houden met de belangen van minderheden.

Ik vind windmolens niet zo’n goed idee, maar om een andere reden. Het gaat erom de CO2 uitstoot te beperken. Dat kan net zo goed en véél goedkoper met thorium energie. Omdat die thorium-centrales nog even op zich laten wachten moeten we ons voorlopig maar behelpen met windmolens. En dan niet op land maar op zee. Kijk voor meer over thorium op http://www.groenekernenergie.nl

[Gerard Smals]

Met een beetje goede wil kunnen personenauto’s nog wel op accu’s rijden. We vergeten even dat het Lithium voor de accu’s maar weinig op aarde voorkomt en dat de winning ervan een regelrechte ramp is. In Bolivia is een oppervlakte ter grootte van de provincie Utrecht volledig verwoest door lithium winning.
Accu’s zijn voor vrachtverkeer totaal ontoereikend. Dan maar waterstof? Dat kun je uit aardgas, olie, kolen en water maken. Bij de eerste drie ontstaat altijd CO2 en niet zo weinig ook. Niet leuk.
Waterstof kun je uit water maken door middel van elektriciteit en door hoge temperatuur. Door zowel warmte als stroom te gebruiken gaat dat helemaal mooi. Dat kan met thorium energie. Kijk op http://www.groenekernenergie.nl

[Gerard Smals]

Kort door de bocht is goed gezegd. In feite is het nog veel erger want er zijn nog vele bochten te nemen voordat de eerste Thorium/MSR centrale werkt. In de zestiger jaren van de vorige eeuw heeft vijf jaar lang een MSR zonder enig probleem gedraaid. Maar een centrale moet 50 of 60 jaar meegaan en daarvoor is nog heel wat onderzoek nodig. Het zal dus nog minstens vijf of tien jaar duren voordat de eerste moderne Thorium/MSR werkt.
‘Morgenrood’ verwijst ons naar een wiki over thorium. Daarin wordt geen enkel van de voordelen die ik genoemd heb ontkracht.
‘Zorro’ kiest voor thorium omdat de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen. Welke nadelen zijn er dan? Ik zie ze niet.

[Gerard Smals]

Geen enkele andere energiebron kan tegen de voordelen van thorium op.

veilig
kan niet ontploffen of gebieden besmetten
duurzaam
er is genoeg voor minstens 10.000 jaar.
goedkoop
minder dan de helft van zon en wind energie.
geen afvalprobleem
zoals met uranium wel het geval is
geen CO2 uitstoot
nul procent CO2
past zich aan aan zon en wind
het is een load-follower, gaat bij weinig zon of wind vanzelf harder werken en andersom.
geen zeldzame metalen nodig
zoals onontbeerlijk voor windturbines.
kan afval van kernkoppen vernietigen
waar moeten we anders blijven met dit een kwart miljoen jaar gevaarlijk blijvend afval.
geen kostbare ombouw energienetten nodig
het huidige elektriciteitsnet hoeft niet omgebouwd te worden van ster-net naar maas-net; om deze reden stagneert momenteel de Energiewende in Duitsland.
geen opslag nodig
de moeilijke en kostbare opslag van stroom is overbodig.
geen proliferatie
er wordt geen plutonium voor kernwapens gevormd.

Thorium, een geschenk voor de mensheid.
Een schat van informatie over Thorium/MSR is te vinden op http://www.groenekernenergie.nl
Gerard Smals

[Auteur]

Antwoorden