[bsmd]

Ja! Follow the money, dan weet je waarom we hier gekomen zijn. Grote beurs genoteerde bedrijven verdienen door saldering niets aan zonnepanelen. Door ongespecificeerde kosten te claimen, die zogenaamd betaald moeten worden door mensen die geen zonnepanelen hebben, kunnen ze er toch aan verdienen. Zie dan ook hoe energie bedrijven nu moeilijk doen over stoppen van de teruglever vergoeding bij einde salderen. Dat gaat inkomsten schelen.

De reden is dus
1) Als ik geld betaal voor stroom die ik teruglever aan energiebedrijven, verkopen zij dit wel voor de volle pond door aan een gebruiker. Dus stel 15 ct voor kwh voor terug leveren. Dan krijgen zij per kWh 15 van mij en bijv 45 ct van de klant dus 60 ct tegen 0 kosten. Kassa voor energiebedrijven. Dit is waar het om ging toen ze besloten te gaan klagen over die ongespecificeerde kosten die ze maken door de zonnepanelen.
2) Omdat ik niet een verdien model voor energieleveranciers wens te zijn, wil ik mijn eigen stroom niet leveren en wil ik mijn energie uit de omvormer gebruiken en netto op 0 uitkomen. Levering door energiepartij 0 (nul)
3) wanneer leveren zonnepanelen? Overdag. Wanneer zitten een hoop mensen op kantoor/werk en is het thuisverbruik laag? Overdag. Waar staat de elektrische auto? Op het werk, je kan dus niet zoals bijv milieucentraal of bedrijven stellen rendabel worden omdat je aan het werk bent op een andere plek. Deze struisvogel is de lobby van energie maatschappijen en zonnepanelen verkopers.

Pauzeren van de omvormers heeft consequenties: energieleveranciers maken minder winst, als meer mensen het doen moeten de energiecentrales in de zomer op een zonnige dag weer bijstoken, de energie congesties op het net zijn weer voorbij. Er is dus behoefte aan een apparaat dat meet hoeveel stroom je thuisgebruik en de omvormer precies dat vermogen terug te laten leveren.

[Auteur]

Antwoorden