[cj0]

Ik heb nog een paar van die optische D0 leeskoppen gevonden:
– Allnet 3688 all3688 https://www.amazon.de/-/nl/dp/B00CI642OO/
– USB ELV #155523 eQ-3 https://de.elv.com/elv-bausatz-lesekopf-mit-usb-schnittstelle-fuer-digitale-zaehler-usb-iec-155523
– TTL? Eltako Air-IR https://www.amazon.de/-/nl/dp/B01CPNB9YA/

En voor de knutselaars:
– TTL USB RS232 of RPi https://wiki.volkszaehler.org/hardware/controllers/ir-schreib-lesekopf
– MQTT WiFi gateway via een ESP8266 https://github.com/mruettgers/SMLReader

[cj0]

Die optische D0 poort wordt volgens mij ook wel een DLMS poort genoemd, tenminste bij Cedel.

Is de DLMS poort nu wel of niet geactiveerd bij Enexis Sagemcom T210 slimme meters voor kleinverbruik (KVB) aansluitingen?

Of kan die DLMS poort op verzoek geactiveerd worden?

[cj0]

@Lourens Ik hoop dat je de oplossing met een Arduino voor elkaar krijgt. Een Arduino verbruikt namelijk veel minder energie dan een raspberry of wat voor computer dan ook. Een Arduino Uno verbruikt ongeveer 10,0 mA (gemeten gedurende 1 uur en 42 minuten).

Inspiratie voor het verwerken van de P1-poort gegevens met een Arduino vindt je in het “Arduino Solar Meter” project op
[Link verwijderd door moderator ivm 404-error]

Als je er vervolgens een Ethernet shield op aan gaat sluiten zal dat het energieverbruik flink doen stijgen. De bekende Wiznet gebaseerde Arduino shields zijn niet echt energie-efficiënt zodra de Ethernet Link actief is, verbruik alleen de controller al: W5100 (138-183 mA), W5200 (98-118 mA) en W5500 (75-132 mA). De Microchip ENC28J60 doet 120-180mA volgens het datasheet. Deze controllers hebben wel power save mogelijkheden, maar in die gevallen wordt de link verbroken en kunnen er dus geen gegevens verzonden of ontvangen worden. Dus zelfs Wake-on-LAN zal dan niet functioneren.

Zelfs 802.3az (energy efficient ethernet) levert bij een DM9051 alleen besparing op bij 100BASE-TX en doet dan nog altijd 95 mA.
Noot: de twee afsluitweerstanden van 49,9Ω zorgen al voor 66 mA bij 3,3 volt.

[cj0]

Volgens mij laat het energieverbruik (en ook het stroomverbruik) van de slimme meter zich heel specifiek definiëren. Het is namelijk gewoon een kwestie van meten. En zoals met iedere meting heb je daar vervolgens te maken met meetafwijkingen, afspraken over welke signalen (bijvoorbeeld ruis) wel en niet gefilterd worden, etcetera. Het is een kwestie van een (precisie)energiemeter met een (precisie) “transducer” voor de meter aansluiten, en zo’n energiemeter na de meter aansluiten. Die vervolgens een maand laten lopen, en dan krijg je wel inzicht in wat de slimme meter “verbruikt”.

De oude energiemeters bemonsterden voor zover ik begrepen heb met circa 1500 Hz, met welke sampling rate doet een slimme meter het tegenwoordig?

Om nog wat “koren op de molen” van sunnylover te zetten: vermogen in watts betreft uitsluitend het actieve vermogen (P). De slimme meter is echter voorzien van een microcontroller dus zal de arbeidsfactor kleiner zijn dan 1. Met als gevolg dat er meer stroom door het net getransporteerd moet worden dan strikt noodzakelijk, met extra transportverliezen tot gevolg. Niet voor niets betalen grootverbruiksaansluitingen ook voor het getransporteerde blindvermogen. Ter informatie: de Iskra MT375 heeft een eigen verbruik van minder dan 2 watt respectievelijk 10,5 VA aan reactief vermogen (=blindvermogen).

Dat de “slimme meter” geen verbruik registreert als er niets is aangesloten, wil nog niet zeggen dat het energieverbruik van de slimme meter niet in rekening wordt gebracht als er wel verbruik (of teruglevering) plaats vindt. De slimme meter weet namelijk precies wanneer er niets is aangesloten (bij de Iskra MT382 blijft de impuls-tel-LED dan namelijk permanent branden). Technisch gezien kan op dat moment het registratiecircuit uitgeschakeld worden.

Dat consumenten de “slimme meter” niet vertrouwen heeft deel met de politiek te maken (verplichten met boetes voor economische delicten is niet de manier, ook al is het zo niet ingevoerd), maar ook met de gretigheid waarmee de meter “aan de man” wordt gebracht, alsmede met de netbeheerders die ook weinig openheid van zaken geven (netbeheerders in Nederland zijn weinig transparante bedrijven).

Een voorbeeld van het gebrek aan transparantie:
Quote: “Deze stroom wordt dus niet door de eindgebruiker betaald en wordt ook niet door de (slimme) digitale meter geregistreerd.”. Maak dan een rapportage openbaar waarin de de slimme meter tot op het PCB wordt ontleed en electrotechnisch wordt verklaard hoe (en dus waar) in het circuit wordt gemeten, inclusief een validatie (externe labtest) dat dit ook werkelijk zo gebeurt.

PS – En uiteindelijk betaald de consument alles, weliswaar mogelijk niet direct in de gemeten kWh-waarde.