Bart Barenbrug

@engie99

Je schreef: “@bartbarenbrug Ik heb niets kunnen vinden over iets dat jij ooit zou hebben uitgelegd.”

Is niet zo heel moeilijk. Je klikt op m’n gebruikersnaam en ziet mijn posts, en daar is rijkelijk keus uit reacties op jouw constante herhaling van je eigen standpunt waarbij je je kop in het zand steekt voor argumenten van anderen, en…[Lees meer]

@engie99 Wie die velen anderen dan zijn. Nou ik onder andere. Ik heb in het verleden ook al een paar keer wat uit proberen te leggen en ben daar toen mee gestopt omdat je toch steeds dezelfde misconcepties blijft herhalen. En ik was toen ook niet de enige. En @mortyr nu dus ook niet (we hebben op z’n minst @janvandevelde en @mortyr nu, dus da zijn…[Lees meer]

@engie99

“@bartbarenbrug Van je lange verhalen klopt weinig en daarom zijn ze ook niet te volgen.”

Kennelijk voor jou niet te volgen. Ik heb nu genoeg pogingen gedaan het uit te leggen en je blijft maar terugvallen op het ene geval waarop het gunstig is voor de energieleverancier, maar gaat niet niet op alle andere gevallen (zoals stroom moeten…[Lees meer]

@jan-rutten: inderdaad: die factor heb ik niet genoemd, maar geconcentreerd op het verschil tussen iemand met en zonder panelen. Maar ik ben het roerend met je eens: door al die zonne-panelen (particulier en industrieel, en windparken, die in de winter meer doen) is er meer goedkope (en groene) stroom en zakt de prijs voor iedereen.

“Ook als je iemands uitleg niet kunt volgen, kun je concluderen dat het niet klopt.
Als je het niet kunt volgen is dat zelfs een teken dat het niet klopt.”
Dat is onzin. Iemand kan proberen mij String Theory uit te leggen en dat ga ik niet kunnen volgen, maar dat betekent niet dat het niet klopt. Om dat te kunnen concluderen moet je het kunnen…[Lees meer]

Als je mijn verhaal niet kan volgen of begrijpen dan zou ik dat gezegd hebben ipv dat er niets van klopt. Dan weet ik dat ik het nog een keer anders uit moet leggen (zonder dynamische contracten). Bij deze:

Iemand zonder panelen haalt in de zomer uit het net wat ‘ie nodig heeft, en in de winter ook. Voor de energieleverancier is de zomerstroom…[Lees meer]

Eens dat terugleverkosten een verzinsel zijn. Net als salderen, waar ze naar mijn mening de tegenhanger van zijn (want i.d.d., batterijen die van zomer naar winter kunnen opslaan zijn er niet op grote schaal). Dynamische tarieven haal ik erbij om te laten zien dat salderen niet de enige manier is (i.t.t. “alleen salderen voorkomt dat ook jij voor…[Lees meer]

Als je het hebt over prijzen van 32 cent, dan heb je het denk ik over een vast of variabel tarief. Daarin zit als het goed is verrekend dat er andere tijdstippen zijn waarop dat goedkoper is dan de marktprijs (rond etentstijd, in de winter). Als je het hebt over prijzen van 2 of zelfs -2 cent, dan heb je het denk ik over een dynamisch tarief (bij…[Lees meer]

Er zijn wat mij betref twee aspecten: er is het achterliggende principe, en de manier waarop.

Het achterliggende principe dat we op zoek gaan naar manieren om op een eerlijke(r) manier de kosten te verrekenen, daar zijn denk ik de meeste mensen het wel over eens. En goed van Vandenbron dat ze daar actief mee bezig zijn.

Maar dan is er de manier…[Lees meer]