- Dit onderwerp bevat 148 reacties, 31 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 4 jaren, 4 maanden geleden door .
-
Onderwerp
-
Hallo,
Ik heb sinds mei 2013 12 zonnepanelen op mijn dak liggen. Pal op het zuiden. 🙂
Ik vraag me af wat de ervaring van mensen hier op het forum zijn rondom het werkelijk rendement van de zonnepanelen indien hun dak ook pal op het zuiden is gesitueerd. Ik hoor namelijk van diverse mensen dan hun daadwerkelijke opbrengst hoger is dan die door de fabrikant of leverancier is opgegeven.Wie heeft hier ervaring mee?
-
Antwoorden
-
Op internet wordt heel wat geschreven over zonnepanelen. Maar ik mis een site die een reële schatting maakt van de opbrengst.
Onze installatie: 6270 Wp, oriëntatie zuid-zuid-west, hellingshoek 40 graden, locatie Maastricht.
Op basis van die gegevens moet toch een reële schatting te maken zijn van de opbrengst exclusief eventuele schaduw?De schattingen van leveranciers variëren van 4.800 KwH tot 5.800 KwH per jaar.
Beste Erik,
Je kan zelf controleren of de panelen genoeg produceren. Jouw verwachtte opbrengst zou 3649 kWh per jaar zijn. De opbrengst van 15-06-2015 tot 01-01-2016 is 2040 kWh.
Ik neem als voorbeeld meteostation Gilze-Rijen.
Gemiddelde globale straling per jaar is 378707 J/cm2.
De werkelijke straling van 15-06-2015 tot 01-01-2016 is 209433.Controle berekening:
3649 / 378707 = 0.009635417354 kWh / J/cm2Verwachte opbrengst van 15-06-2015 tot 01-01-2016:
0.009635417354 x 209433 = 2018 kWhEn die zit erg dicht bij de werkelijke opbrengst van 2040 kWh.
De panelen doen dus precies wat er beloofd was.
Een mooi resultaat dus.Oh, ja. Je kan de berekening opnieuw maken met een meteostation bij jou in de buurt. Misschien kom je dan nog dichter bij de 2040 kWh.
Wij hebben sinds 15-06-2015 18 panelen 4770 Kwh met opbrengst gezien de ligging berekend aan 3649 Kwh.Panelen liggen 6 aan de achterzijde en 12 aan de voorzijde.Ligging achter op O-ZO en voor W-NW aan de voorzijde. Opbrengst tot 01-01-2016 is inmiddels 2040 Kwh.Ik ga er vanuit dat de opgegeven 3649 Kwh makkelijk gehaald kan worden. Gr.Erik
Ik heb 3.920 Wp geinstalleerd vermogen op mijn dak liggen (45 graden dakhelling, 16 panelen, SunnyBoy omvormer). Deze ligt niet ideaal, want ligt echt zuid-oost. Echter dit is de ochtend zon bij wat koelere omstandigheden. De zonnepanelen liggen nu 3 jaar. De opbrengst varieert iets per jaar. Opbrengsten 2013: 3450 kW, 2014 3770 kW en in 2015 3780 kW. Dit is gemiddeld een rendement van 93%. (afgelopen twee jaar 96%). Locatie Dongen.
Harrieik heb op 20-9-2014 tien panelen laten leggen; capaciteit 2500kw.
het eerste jaar zit er nu op en op 20-9-2015 had ik 2490kw geproduceerd, wat neerkomt op 99,6%
niet slecht denk ik, als je rekening houdt met 10% verlies.Mijn zonnepanelen: 16 x simax 250 mono AllBlack, gezamenlijke capaciteit van 4000 Wpt liggen op een dak onder 45 graden, pal op het zuiden.
Ze liggen nu exact een jaar, maar ik heb op geen enkele dag en op geen enkel moment de maximum opbrengst gehaald van 4000 Wp.(maximum 3580 = 90 %)
De geplande jaaropbrengst van 3600 kWh is bijna wel gehaald (3540 kWh)
Is dit een normale situatie, of mag ik verwachten, dat de maximum capaciteit van 4000 Wp regelmatig wel wordt gehaald?@G.W. Wij zitten in precies dezelfde situatie. Ook bij Eneco, ook bijna 1000 kWh overproductie. Hopelijk blijft het salderen nog lang mogelijk. Anders moeten we inventief worden met ons overschot en worden de accu’s beter en betaalbaarder.
Hoi hoi,
Om de installaties te vergelijken is het goed om gelijke waardes te nemen. (kWh/kWp)
Ik heb de te verwachte opbrengst van PV-log.com en EU (http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php). Er zijn onderling verschillen in het percentage vooral in juli (5%). Dit grote verschil had ik niet verwacht. (Zie bijlage)
Deze verwachting staat los van mijn type installatie. Deze verwachting is gebaseerd het aantal zonne-uren en niet op paneeltype.
De 3 maanden dat mijn systeem werkt, geeft deze de verwachte opbrengst. Opgegeven door de leverancier en de beide sites.De tijd en energie die ik er ingestoken heb ongeveer 3 maanden. Dit is noodzakelijk om een goede keuze te maken, anders ben je afhankelijk de “eerlijke” adviseur/leverancier
Leuke discussie Jacob,
Begin de installatie van jou te begrijpen. Zie de verschillen in de maandpercentages van mijn installatie en die van jou. Jouw installatie wekt meer op in de winter, maar gaat in de zomer minder opleveren. Die van mij wekt in de winter minder op maar in zomer meer. Per jaar wordt het 4.178 kWh (of ietsjes meer).
Hoi hoi,
Volgens de site van de Europese unie, (zie link op mijn site) krijg ik de volgende lijst met de gemiddelde verwachting, voor mijn eigen installatie als standaard PV in plaats van de CIS.
MND p.Dag p.Mnd % p.mnd
Jan 03,94 122,00 02,92
Feb 06,72 188,00 04,50
Mar 12,30 381,00 09,12
Apr 16,90 508,00 12,16
May 17,40 540,00 12,92
Jun 17,60 529,00 12,66
Jul 17,10 529,00 12,66
Aug 15,50 481,00 11,51
Sep 12,50 374,00 08,95
Oct 08,87 275,00 06,58
Nov 04,74 142,00 03,40
Dec 03,52 109,00 02,61Op mijn site zie je een screenshot met de interface van mijn omvormer. (http://www.jritservice.nl/main-ruiter-algemeen/zonne-energie-project)
Ik kan op de omvormer zelf alle waarden bekijken, maar ook via de web interface. De waarden worden automatisch naar de monitoring portal gestuurd en vandaar automatisch naar het 2e portal. Dit doe ik om te kunnen vergelijken en met 2 van deze sites heb ik altijd een back-up.Van Solar Frontier bekend, dat deze in de ideale situatie 10-15% meer op kan leveren, dan verwacht.
Als ik mijn waardes dan vergelijk, dan kloppen die aardig: in 2014 November en december samen (De installatie startte vanaf 3 november en staan ideaal:
239 kWh verwacht
277 kWh opgewekt
038 kWh extra = 16% extraOp de slimme meter zie ik een terug levering van 69 + 123 = 192 kWh en de mijn eigen verbruik is niet apart te meten (nu bijna 3 maanden actief).
Dit zou betekenen dat ik overdag de heeft van mijn opgewekte vermogen zelf heb verbruikt. Gezien ons verbruik lijkt dit wel aardig te kloppen.Beste Jacob,
Jouw panelen kunnen beter presteren maar de cijfers zijn enorm extreem.
Elke maand heeft een vast opwekkingspercentage van het jaar.Neem mijn installatie:
jan 2014 35,77 kWh met een aandeelpercentage van 1.83%
35,77 / 1,83 x 100% = 1.955 kWh.juli 214 284,40 kWh met een aandeelpercentage van 14,53%
284,40 / 14,53 x 100% = 1.957 kWh.Je zie duidelijk een verband.
Jouw installatie:
november 2014 170 kWh met een aandeelpercentage van 2,17%
170 / 2,17 x 100% = 7.834 kWh.december 2104 105 kWh met een aandeelpercentage van 1,07%
105 / 1,07 x 100% = 9.813 kWh.januari 2104 122 kWh met een aandeelpercentage van 1,83%
122 / 1,83 x 100% = 6.667 kWh.Hier zie je geen verband en het jaarverbruik ligt veel hoger dan de prognose van 4.178 kWh.
Ik zou eerder de volgende opwek verwachten:
november 2014 91 kWh
december 2014 45 kWh
januari 2015 76 kWhMisschien wat hoger omdat de panelen iets beter bij minder licht werken.
Kijk maar eens naar mijn tabel?
Vraag:
Kan jij op jouw omvormer de standen van de geproduceerde kWh manueel aflezen?Hoi Jacqueline,
Je schrijft: “Ik ga ervan uit dat grafiek met de roze staafjes jouw opbrengt is (januari 2015).” Er staat bij de grafiek “kWh/kWp” een waarde van de dagopbrengst gedeeld door de het installeerde vermogen. Deze berekening wordt vaak gebruikt om systemen met elkaar te vergelijken op een eerlijke manier.
Je hebt dus mijn opbrengst per kWh geïnstalleerd vermogen gebruikt in plaats van de opbrengst.In de eerste 30 dagen van januari heb ik zoals er in mijn vorige reactie staat 122 kWh. opgewekt. Dit is een mooi resultaat.
Het overzicht in mijn vorige reactie was wat verminkt, maar dit zijn de waarden:
in November ’14 geeft jouw grafiek = 36 kWh
in November ’14 is mijn opbrengst = 170 kWh
in December’14 geeft jouw grafiek = 22 kWh
in December’14 is mijn opbrengst = 105 kWh
in Januari’15 geeft jouw grafiek = 22 kWh (1-30 jan)
in Januari ’15 is mijn opbrengst = 122 kWh (1 – 30 jan)De monitoringsite waar mijn systeem op is aangesloten geeft een opbrengst van (122 kWh/4,76 kWp) = 25.76 kWh/kWp van 1-30 januari aan. (solarmonitoring.net)
Als je jouw opbrengst van 21 kWh in januari deelt door het geïnstalleerde vermogen blijf je achter op die van mij. 21 kWh/2,75 kWp = 7,64 kWh/kWp.Samengevat jouw installatie levert in januari tot nu: 7,64 kWh/kWp tegen 25,76 kWh/kWp van die bij mij. (Dit is geen volledige maand)
Dit komt doordat mijn CiS panelen een lagere Watt piek van 170 Watt hebben en met minder licht al lekker beginnen te draaien. Deze panelen zijn ook kleiner dan de standaard panelen.De aanbieding die ik heb gehad van mijn installateur was met de prijs zelf goedkoper, dan de normale zonnepanelen met een 250 Watt piek.
In de winter doen ze het dan ook super. De zomer is voor mij nog onbekend, maar gezien de resultaten tot nu, gaat dat zeker goedkomen.Ik hoop dat ik eventuele onduidelijkheden uit mijn vorige reactie, nu duidelijk zijn.
Beste Jacob,
Ik ga ervan uit dat grafiek met de roze staafjes jouw opbrengt is (januari 2015). Als je de verwachtte opbrengst deelt door gemiddelde globale straling (in j/cm2) van een meteostation bij jou in de buurt, dan krijg je een kengetal (kwh/(j/cm2). Als je dat kengetal vermenigvuldigd met de werkelijke straling per dag/week/maand/jaar dan krijg je een bewaakverbruik. Dit bewaakverbruik is vrij nauwkeurig. Zet je werkelijke verbruik naast het bewaakverbruik en je ziet of je installatie goed werkt en doet wat hij moet doen. Ik heb in de berekening Gilze-Rijen genomen. Dat wijkt wat af, aar geeft wel een idee. Het kengetal van jouw installatie is 0,011032275 kWh/(J/cm2). In dit getal zit dus alles (opbrengst/oriëntatie/hellingshoek).
Zie hieronder jouw dag gegevens van januari 2015 en die van mijn installatie. ook zitten er de daggegevens van jouw installatie bij en de straling van Gilze-Rijen. Je ziet dan toch dat jouw installatie toch achter blijft.
Hoi Jacqueline,
Ik wil je bedanken voor je reactie.
Toch heb ik een vraag over de opbrengst van mijn installatie.
——————————————-
|van.Jouw.|..Mijn.gemeten..|..Waardes.van.|
|grafiek..|….waardes…..|..de.EU-site..|
|—————————————–|
|…36….|……170…….|…..142……|
|…22….|……105…….|…..106……|
|…22….|……122…….|…..123……|
——————————————-
Als je naar de waardes kijkt, dan zijn wel erg afwijkend met die van mijn omvormer/monitoring. (Hier moet wat fout gegaan zijn in je berekening.)
De eu-site waar de gemiddeldes van meer dan 10 jaar verzameld, heeft bij mij een opbrengst per jaar van 4190 kWh en in Gilze-Rijen 4240 kWH. Daar zit dit ook iets verschil in. Niet veel maar wel iets.Ik heb begrepen dat de beste vergelijking is in kWh/kWp. (kWh/geïnstalleerd vermogen)
De monitoringsite waar mijn systeem op is aangesloten geeft een opbrengst van 25.76 kWh/kWp van 1-30 januari aan. (solarmonitoring.net)
De site PV-log.com geeft aan, dat het rendement boven de 95% zit.Groetjes,
JacobBeste Jacob,
Wat een mooie installatie heb jij aangeschaft.
Ziet er allemaal mooi uit. Ik heb op jouw link geklikt en wat rondgeneusd. Toen ik jouw maandopbrengst zag, wilde ik mijn panelen opdoeken en ook die van jou aanschaffen. Wat een opbrengst in de winter. Maar ja, ik keek eerst naar de verkeerde grafiek. jouw opbrengst staat bij ‘jrITservice Powerplant (4,76 kWp) in 7943 RK Meppel, Drenthe’. Die liggen een beetje in de trend van de winter. Ik ben zo vrij geweest jouw dagopbrengsten in mijn monitoringprogramma te stoppen en te vergelijken met de globale straling in Gilze-Rijen (bewaakt tov 4.178 kWh). Maand grafieken gemaakt van jouw installatie (van 03-11-2014 tot 26-01-2015) en die van mijn installatie (bewaakt tov 1.985 kWh). Ik moet dan toch concluderen dat jouw installatie wat achter blijft tov de prognose. Mijn kleinere installatie met slechter oriëntatie op west-noord levert meer op dan jouw grotere installatie met gunstige oriëntatie op het zuiden. Ik kan ook nog grafieken maken van de weekopbrengsten of dagopbrengsten.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
