- Dit onderwerp bevat 14 reacties, 9 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 5 dagen, 12 uren geleden door .
-
Onderwerp
-
Nu de energiewet is aangenomen (vervangt de elektriciteitswet 1998 en de gaswet) Zullen de netbeheerders de nog in gebruik zijnde analoge meters, zowel gas alsook elektriciteitsmeters gaan vervangen. (dit is verplicht) Wil je geen slimme meter zul je dit zelf vóór vervanging van je analoge meter(s) moeten aangeven. Je krijgt dan een digitale, niet slimme meter. Je krijgt deze kans op het moment dat je een brief van de netbeheerder of RDI ontvangt
Reageer je niet op het verzoek van de netwerkbeheerder dan zullen er ultimo een boete worden uitgeschreven, denk aan tientjes, reageer je dan nog niet volgt er waarschijnlijk een last onder dwangsom (mogelijk duizenden euro´s)
https://www.rdi.nl/onderwerpen/wettelijke-plicht-slimme-of-digitale-meter
-
Antwoorden
-
helemaal eens @mailhenkschepers-nl, enige voorwaarde is hierin wel dat het lokale stuk van het energienetwerk voldoende capaciteit moet hebben. maar idd de kans dat uw ZP-stroom op het 10KV of zelfs 400KV net komt of nog verder is minimaal (maar technisch overigens niet uitgesloten).
@mailhenkschepers-nl De salderingsregeling is een eerlijke regeling.
De stroom die gesaldeerd wordt, is stroom die gebruikt en betaald is door gebruikers in je woonwijk.
In een fractie van een seconde gaat de stroom die later gesaldeerd wordt naar het elektriciteitsnet en naar de eerstvolgende vraag naar stroom.
De eerstvolgende vraag zijn vrijwel altijd buren of andere gebruikers in de woonwijk.
De gebruikers van die stroom betalen daarvoor de met hun leverancier afgesproken prijs, b.v. € 0,28 per kWh.
Dat is inclusief alle heffingen, belasting voor de overheid en winst voor hun leverancier.
Omdat deze stroom vaak erg goedkoop is of zelfs een negatieve prijs heeft, maakt hun leverancier daarop extra veel winst. Als dank voor die extra hoge winst moet degene die deze stroom produceerde en leverde nu terugleverkosten betalen.
De salderingsregeling zorgt ervoor dat degene die het niet gebruikte, maar zelfs produceerde en leverde niet nog een keer voor dezelfde stroom betaald.Om dezelfde reden is het onjuist om zonnepaneelbezitters op te roepen hun eigen opgewekte stroom zelf te gebruiken. (vaak komt dat neer op zelf verspillen!)
Stroom die zonnepaneelbezitters aan het net leveren wordt gebruikt door gebruikers van stroom dichtbij, zoals buren in de woonwijk.
Als ze die stroom zelf gaan gebruiken (verspillen) moeten hun buren en andere gebruikers stroom krijgen van windmolens op de Noorzee of van zonnepaneelparken ver weg.
Zonnepaneelbezitters ONTLASTEN het net en als ze het zelf gaan gebruiken vervalt die ontlasting.De salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom.
Energieleverancier hebben allerlei tarieven en schalen naarmate hun klanten stroom leveren aan het net, maar die zijn nergens op gebaseerd.
Deze schalen en tarieven zijn pure versinsels, fantasiën.
Het is technisch niet mogelijk dat burgers met zonnepanelen stroom leveren aan hun leverancier.
Of een zonnepaneelbezitter 1.000 kWh of 10.000 kWh levert aan het net, hun leverancier krijgt daarvan 0 kWh.
Het maakt niet uit of een leverancier 1.000 of 10.000 klanten heeft met zonnepanelen, ook 10.000 klanten met zonnepanelen leveren 0 kWh aan hun energieleverancier.
Terugleverkosten horen € 0,0 te zijn en de salderingsregeling voorkomt dubbele betaling van dezelfde stroom.“tussen de 2300 en 2600 terugverdiende euro’s.”
Dan hebben die panelen dus op 7 jaar tijd slechts 10 000 kWh opgeleverd. (kwartje/kWh inc alles als prijsbasis voor dit sommetje)
Ik heb hier een heel gewoon setje van 2700 Wp op een zuidoostdak liggen en die doen dat op 3½ jaar.– dus je hebt een klein setje (1500 Wp?) liggen
– of een “gemiddelde” set, bijv 3000 Wp, maar heel erg ongunstig gelegen, of met een ernstig technisch probleem
– of je hebt een contract met een energieleverancier die zich tegen de regels in niks van de salderingsregeling heeft aangetrokken.
– of je ziet wat over het hoofd op of naast je energienota, en dan zit je je dus voor niks boos te maken.
– of …Maar hoe dan ook, een set uit 2018 moet zéker op 5 jaar zijn terugbetaald, nog ruim vóór de terugleverkosten begonnen. Welk van bovenstaande was het probleem?
Natuurlijk! Je hebt volkomen gelijk!
Stom dat ik af ga op de offerte van een installateur en een uitstekende reputaie in de regio en de voorlichter van de gemeente. Dat had ik natuurlijk nooit moeten doen!
En als je toch zo slim bent, en mijn financiële situatie zo goed kent, ben je vast wel zo aardig om mij even te vertellen waar die 500 euro van de installatie van de zonnepanelen is gebleven. Afgaande op de maandelijkse voorschotten in de betrokken jaren van de goedkoopste als betrouwbaar bekend staande energieleveranciers – die steevast gebaseer waren om een situatie zonder zonnepanelen – kon ik op een bedrag van tussen de 2300 en 2600 terugverdiende euro’s.
Maar jij weet het vast beter!Als jij in 2018 panelen hebt gelegd heb je eind 2026 8 jaar gesaldeerd en je investering al minstens anderhalf keer terugverdiend.
Je houdt nu nog 20 jaar geld over, voor een standaardsetje een paar honderd euro per jaar, aan wat je direct thuis verbruikt, met als enige kosten een waarschijnlijke tussentijdse vervanging van je omvormer.En al vóór 2018 zei de overheid dat de salderingsregeling afgebouwd zou gaan worden.
Verplichte meter vervanging, maar de slimme meter is NIET verplicht.
Je kunt ook een gewone digitale meter krijgen.
Dan kan niemand op je stroommeter kijken.
Ongeveer 1 keer per 2 jaar komt iemand van de netbeheerder langs om de meterstanden op te schrijven en te controleren.In eerste instantie zou de slimme meter verplicht worden, maar de Eerste Kamer heeft dat tegengehouden.
De slimme meter weigeren zou een economisch delict zijn en je kreeg bij weigering een hoge boete of gevangenisstraf PLUS alsnog de slimme meter in je huis.
Gelukkig heeft de Eerste Kamer dat plan geblokkeerd.In principe kunnen netbeheerders bij mensen met een slimme meter zien wanneer en hoeveel stroom ze gebruiken.
Als je toestemming daarvoor geeft kan je energieleverancier meekijken
Als je op bepaalde tijdstippen teveel stroom gebruikt, kunnen ze je daarop aanspreken en of meer laten betalen.
Als je op bepaalde tijdstippen teveel hebt geleverd aan het net kunnen ze je een boete geven.
Energieleveranciers vragen nu vaak om per kwartier je meterstanden te bekijken en je kunt je afvragen met welk doel ze dat willen.
Met een gewone digitale meter weten energieleveranciers pas bij de eindafrekening, na 12 maanden wat je hebt gebruikt en wat je hebt geleverd aan het net.
Na 12 maanden is ook voldoende om de eindafrekening op te kunnen maken en er is geen enkel nut om leveranciers meterstanden per kwartier te laten zien.
De grootste rekening op je eindafrekening is de netbeheerder ( en die wordt elk jaar flink duurder )
De netbeheerder zorgt voor de balans op het netwerk en het elektriciteitsnet en NIET de energieleveranciers.Er lopen geen gasleidingen en elektrakabels tussen jouw huis en je energieleverancier en ze leveren fysiek geen gas en elektra.
Het enige wat ze doen is de beginstanden noteren en na 12 maanden de eindstanden om zo je netto gebruik uit te rekenen.
Je netto gebruik trekken leveranciers dan in hun boekhouding af van hun voorraad en de klant betaald het netto gebruik.
Dat werkt precies hetzelfde bij klanten met of zonder zonnepanelen.
Als het netto gebruik 1000 kWh is na 12 maanden trekt de leverancier in zijn boekhouding 1000 kWh af van zijn voorraad en de klant betaald 1000 kWh.
Maar de klanten met zonnepanelen moeten bij hetzelfde netto gebruik meer betalen, omdat ze terugleverkosten moeten betalen.
Dat is oneerlijk en terugleverkosten moeten worden afgeschaft.@mailhenkschepers-nl de salderingsregeling is altijd een tijdelijke stimuleringsregeling geweest. Dat jouw gemeente dat niet vertelt is wel jammer, maar dit is ook heel veel in het nieuws geweest. En slimme meters waren toen ik zonnepanelen kreeg in 2013 net een beetje opkomend.
@embee, de slimme meter heeft mij wel geholpen om een beter inzicht te krijgen. Dat kan ook op andere manieren natuurlijk, maar deze is via de datapoort van de slimme meter en de homewizard wel het meest gebruiksvriendelijk (voor mij). Dat vastrecht snap ik trouwens ook niet.. waar die opeens vandaan kwam, maar blijkbaar heeft dat geen weerstand opgewekt.On topic: De slimme meter wordt dus niet verplicht! Je kunt nog steeds voor een normale digitale meter kiezen.
Ik lees allerlei argumenten (waarvan er een deel begrijpelijk zijn maar meer nog niet) waarom de draaischijfmeter vervangen moet worden. Zoals dat een slimme meter beter bijdraagt aan energiebesparing. Onzin. Energiebesparing is alleen succesvol als je dit daadwerkelijk wil uitvoeren en dan heb je niet eens een meter nodig. Maar wat nog meer verbaasd is dat dus ook iemand die geen zonnepanelen heeft (en dat zijn er m.i. met een draaischijfmeter een behoorlijk aantal) die dus dan ook verplicht worden een slimme meter te nemen. Opnieuw onzin. De lobby van de netwerkbedrijven en ook de leveranciers zorgt er opnieuw voor dat de consument meer gaat betalen. En wie dat niet geloofd een stuk historie. Ik was werkzaam bij een energiebedrijf en mijn baas kwam op het idee (2000/2001) vastrecht te gaan berekenen. Ondanks dat alle kosten in de energieprijs verwerkt waren. Ik zei dat gaat je nooit lukken iets in rekening te brengen wat je niet kan uitleggen. Nou inmiddels betalen we vastrecht en nog steeds weet ik niet waarvoor maar we betalen het wel. Ook weer een bewijs dat de overheid niet bezig is met de bescherming van de consument. Kijk naar de winsten van die bedrijven. Het gaat goed in NL dus de consument hoeft niet beschermd te worden. Maar dat wordt natuurlijk niet uitgesproken.
Toen de gemeente mij overhaalde om zonnepanelen te plaatsen werd er met geen woord gerept over slimme meters en einde van de salderingsregeling.
Er was toen een internetpagina met voorlichting over energie, en dus o.a. zonnepanelen waarnaar werd verwezen. En waar je zelf kon uitrekenen hoe voordelig zonnepanelen waren. Dat was in 2018.
Op deze site stond een rekenmodel. Je hoefde alleen maar je adres en je verbruik in te vullen en er werd voor je uitgerekend hoeveel panelen je op je dak kon plaatsen, wat het opleverde, wat het kostte, en in hoeveel jaar je het kon terugverdienen.
Daar werd voor verbruikte stroom dezelfde prijs gehanteerd als voor aan het net geleverde stroom. (21 cent als ik het mij goed herinner.)
Ik voel me steeds weer belazerd door een overheid die je niet kunt vertrouwen. De overheid van deze eeuw is je ergste vijand. Overdreven? Vraag dat maar eens aan een slachtoffer van de toeslagenaffaire.
De uitslag van deze enquete lost natuurlijk niets op. Maar ik ben tegen elke verandering van de situatie zoals die wat toen ik mijn zonnepanelen het aangeschaft.
Vroeger had de overheid tenmoinste het fatsoen nieuwe regels alleen voor noeiwe gevallen te laten gelden.
Oneerlijk? Zo ken ik er nog wel een paar.
Enerziekje.Is prima. Naar mijn mening is het argument van privacy om niet naar een slimme meter (eigenlijk is het gewoon een domme digitale meter met de mogelijkheid de data naar je netwerkbeheerder te sturen) gewoonweg geneuzel; je gegevens deel je nu ook al maar dan minder gedetailleerd. Alsof iemand jou verbruiktdata aan gaat kijken wat je elke 15 seconde verbruikt. Bovendien, gedetailleerd inzicht geeft je de mogelijkheid iets met en aan je energieverbruik te doen. Alternatief is die die bezwaar hebben dat die het dubbele of driedubbele aan vastrecht gaan betalen omdat allerlei systemen in stand moeten worden gehouden vanwege wat mensen die in complottheorie geloven.
Je kunt op de meeste digitale meters gebruik maken van de impuls led die knippert ergens tussen de 500 en 5000 per afgenomen kiloWatt Deze knipperende led kun je uitlezen met een module die je op de digitale meter plakt. Afhankelijk van de software die je gebruikt om uit te lezen, kun je een heel nauwkeurig inzicht in je verbruik krijgen. De meest led puls meters hebben een max leessnelheid van 50 pulsen per seconde. Dat is ruim voldoen om het maximaal haalbare gebruik op een 3 fase huis aansluiting nauwkeurig te meten. (Max verbruik 3 fase huis aansluiting ongeveer 17500 Watt per uur)
de digitale meters led pulst maximaal 5000 per gebruikte kiloWatt, maar er zijn ook meters die 500 of 1000 led pulsen geven per kiloWatt
Daarnaast heb je ook nog Dinrail toepassingen die ook nog allerlei schakelingen kunnen programmeren, voor gebruik wel of geen huis accu, instellen, van gebruik van zonne pannelen etc. Genoeg mogelijkheden, als je liever geen slimme meter wil omdat je privacy heel veel waard is in deze tijd…Ik heb al jaren een slimme meter, en in samenwerking met mijn P1-lezer van HomeWizard zie ik veel meer als ooit te voren. Ik weet precies wanneer mijn verbruik of zonnepanelen afwijken én ik kan tegenwoordig ook te inkomende spanning zien. Top!
Natuurlijk waren er voorheen ook apparaatjes om dit te laten zien, maar de slimme meter + homewizard is plug & play en voor de digitaal beperkten, zoals ik een verademing!
Dat hele “privacy blabla” is zo 2015 😉
Mijn buurvrouw meldt dat ook bij Greenchoice de mogelijkheid om je verbruik bij te houden met zelf ingevoerde meterstanden niet meer werkt op hun website. Triest dat ze zo proberen je een slimme meter op te dringen.
In haar vorige woning hing tot vorig jaar nog een analoge meter uit 1964! dat apparaat was reten slim want je kreeg hetzelfde bedrag terug voor de Kilowatts die je ook voor het verbruik betaalde.
Weigeren van slimme meter was een economisch delict.
Persbericht Utrecht 26-3-2009 Minister van der Hoeven laat eindelijk haar ware gezicht zien: Weigeraars van ‘slimme’ energiemeters plegen een economisch delict waar maximaal een half jaar gevangenisstraf op staat.
Het was al in de Tweede Kamer goedgekeurd dat op weigering van de slimme meter een half jaar gevangenis stond of een boete tot € 17.000 Daarna zou je nog een slimme meter krijgen.
Op mijn websites stond destijds een voorbeeldbrief om installatie van de slimme meter te weigeren.
Gelukkig heeft de Eerste Kamer dat tegen gehouden.
Hier ging het niet om de gewone digitale meter en ook nog niet over slimme meters waarvan je ‘op afstand uitlezen’ kon uitzetten, maar over ‘echte’ slimme meters.Ik kreeg monteurs aan de deur om bij ons een slimme meter te installeren, dus de ‘echte’.
Die zou verplicht zijn, maar ik weigerde aan de deur en na mij ingelezen te hebben heb ik deze jarenlang geweigerd. Pas na jaren bood men mij een gewone digitale meter aan. Eerst nog een jaar weigeren, maar na angst om afgesloten te worden heb ik toch een gewone digitale meter gekregen.Met een ferrarismeter en aan het begin van de gewone digitale meter kon ik het hele jaar online de meterstanden invullen en mijn termijnbedrag binnen bepaalde marges aanpassen. Het hele jaar kon ik dan ook online zien wat mijn gebruik was tot dan toe en waarop ik ongeveer zou uitkomen.
Elk jaar stap ik over en bij elke energieleverancier was er deze of soortgelijke mogelijkheid.
Nu kan ik nooit meer iets zien en zelfs als ik de meterstanden doorgeef, zijn die niet weer te vinden op de website. Ik zie dat als lichte drang om toch een slimme meter te nemen, want dan zie je die standen wel.
Inzicht in mijn verbruik en zelf aanpassen van het maandbedrag is helemaal weg sinds de komst van de slimme meter. Dan moet ik maar een slimme meter nemen? Elk inzicht in je gebruik is weg sinds de komst van de slimme meter als je een gewone meter hebt.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
