Wat is een dynamisch energiecontract en wat betaalde je in 2025?
Bij een dynamisch energiecontract wisselt de stroomprijs per uur en voor gas per dag. Je energietarieven volgen dus direct de groothandelsprijzen. Uit cijfers van NextEnergy, gebaseerd op openbare CBS-data en eigen klantgegevens, blijkt dat dit in 2025 gunstig uitpakte. Gemiddeld lag de dynamische stroomprijs 11 procent onder het landelijke gemiddelde. De dynamische gasprijs was zelfs 19 procent goedkoper dan de gemiddelde gasprijs in Nederland. Dat is opvallend, want de gasprijzen lagen begin 2025 nog relatief hoog.
Volgens het CBS betaalden huishoudens in 2025 gemiddeld rond 0,27 eurocent per kWh. Voor gas ging het om ongeveer 1,33 euro per m3, inclusief belastingen en netwerkkosten. NextEnergy legde deze gemiddelden naast de echte uur- en dagprijzen van klanten met een dynamisch energiecontract. Daaruit kwam een duidelijk kostenvoordeel naar voren.
Dure start, toch goedkoop einde
Vooral bij gas laat 2025 de kracht van een dynamisch energiecontract zien. In de eerste maanden waren de dynamische gasprijzen nog stevig. Toch draaide het jaar gunstig uit voor consumenten met een dynamisch energiecontract. In december 2025 zakte de dynamische gasprijs tot 1,11 euro per m3, inclusief heffingen en inkoopkosten. Op die momenten profiteerden klanten direct mee van de lagere marktprijzen. Volgens oprichter Gijs Wubbe van NextEnergy is dat precies de kern van een dynamisch energiecontract. Je betaalt wat energie op dat moment echt kost, zonder extra risicomarge voor de leverancier. Op de lange termijn levert dat voordeel op.
Slim sturen van je verbruik
Voor huishoudens met een dynamisch energiecontract die hun energieverbruik sturen was 2025 een topjaar. Het aantal uren met een negatieve stroomprijs nam overigens wel verder toe. In 2024 waren dit er nog 458 uren, ongeveer 5 procent van het jaar. In 2025 waren dat al 581 uren, zo'n 7 procent van het jaar. Negatieve energieprijzen ontstaan vooral als er veel aanbod is van zon of wind en de energievraag achterblijft. Denk aan zonnige middagen met veel zonne-energie. Wie dan de wasmachine, vaatwasser, laadpaal of warmtepomp aanzet, profiteert extra met een dynamisch energiecontract.
Volgens NextEnergy laten de cijfers zien dat een dynamisch energiecontract vooral loont voor mensen die inzicht willen in hun energieverbruik. Wie bereid is het energieverbruik gedeeltelijk te verschuiven, kan structureel besparen op energiekosten.
Dynamisch energiecontract: transparant, eerlijk en goed voor het stroomnet
Een dynamisch energiecontract is volgens Wubbe geen trucje, maar een transparant model. Je ziet per uur wat stroom kost en kunt daar je gedrag op aanpassen. Dat maakt energie eerlijker en vaak goedkoper. Daarnaast helpt een dynamisch energiecontract het elektriciteitsnet in balans houden. Meer verbruik op momenten met veel duurzame stroom zorgt voor minder verspilling en minder druk op het stroomnet. Zo wordt besparen met een dynamisch energiecontract ook een bijdrage aan de energietransitie door het ontlasten van het stroomnet.
Bron: NextEnergy
Hans
Sorry hoor, maar als een energieleverancier mij gaat vertellen dat een dynamisch contract in 2025 bij hun goedkoop uitpakte dan krijgt dat nieuws voor mij toch wel een hoog ‘WC eend’ gehalte.
Ik lees dat soort adviezen liever van een onafhankelijke partij. En zelfs dan moet je nog zo langzamerhand een wiskundeknobbel hebben om duidelijkheid te kunnen scheppen in alle tarieven de bijbehorende voorwaarden van de verschillende leveranciers. Het zou prettig zijn dat daar eens wat werk van wordt gemaakt. Zolang dat niet gebeurt blijft het naar mijn idee een gok waar en met welke leverancier je het goed doet.
Martin Koning
Ik heb 2025 gevolgd via een excel-bestand en de conclusie is dat ik aardig wat geld had kunnen besparen t.o.v. mijn vaste contract met 14,3 cent terugleverkosten en 17,3 cent terugleververgoeding.
Als ik dynamisch was gegaan en mijn omvormers had gedimd op de momenten dat de prijs onder de verkoopkosten van de dynamische aanbieder lag. (Dan heb je dus geen negatieve opbrengsten en IK bleef de mogelijkheid houden om alles te kunnen salderen door de hele vele zonnepanelen die er al 13 jaar liggen).
7% negatieve uren zegt mij dus te weinig. Voor mij persoonlijk gaat het volgens mij meer om (22%) weggedimde kWh die anders geld hadden gekost omdat ik er geen bruikbare bestemming voor had.
Misschien dat de nieuwe energiewet hierin straks kan voorzien. Bruikbare bestemming wordt dan familie/vrienden zonder zonnepanelen. Win/win oplossing.
grtk
De dynamische gasprijs was zelfs 19 procent goedkoper dan de gemiddelde gasprijs in Nederland.
Dat gaat alleen maar om de prijs. Neem je het verbruik erbij, was een vast contract in mijn geval goedkoper geweest dan mijn dynamische contract.
Reden is heel simpel gas prijs is laag bij weinig verbruik (lees zomer) en bij veel verbruik is deze hoger (lees winter).
Ed
Goed artikel en ik heb in mn 1e jaar dynamisch contract door goedkoopste uren te “verbruiken” in 2025 € 195,00 terug ontvangen…ik heb trouwens wel zonnepanelen!