Aangemaakte reacties

2 reacties aan het bekijken - 1 tot 2 (van in totaal 2)
  • Auteur
    Antwoorden
  • In reactie op: Energieopslag door bidirectioneel laden electrische auto #145639
    Ton Jansen
    Deelnemer
      @ton-jansen

      Als je op dit moment aug 2023 echt gebruik wil maken van Bidirectioneel laden dan moet je minimaal panelen hebben die in de wintermaanden nov t/m febr nog 11kWh leveren overdag.
      Want als je je auto met 3 of 4 kWh moet laden omdat je in de winter niet meer beschikbaar hebt dan heb je mega verliezen in het laadproces en vaak te weinig tijd om je auto volledig op te laden Als je een accu pakket hebt van bv 77kWh zou je daar met een laadcapaciteit van bv 3 kWh meer dan 20 uur over moeten doen uitgaande van het feit dat je nooit je auto altijd helemaal leeg trekt. In de winter leveren de zonnepanelen max 6 uur voldoende stroom. Dus dan kun je hoogstens 3×6 is nog maar 18kW opwekken dus dat schiet niet op en dan heb ik nog niet rekening gehouden met het grote laadverlies bij zulk een laag laadvermogen. Tja en hoeveel mensen hebben de mogelijkheid om zoveel zonnepanelen op het dak te leggen dat je ook in de winter nog 11kW levert per uur puur voor de auto als overschot.
      Ik zie het meer als een buffer voor jezelf dat wanneer de stroom uitvalt dat je dan toch nog voldoende stroom hebt in huis. Dit is ook best een luxe want ik vermoed dat in de toekomst het uitvallen van het net meer en meer zal voorkomen i.v.m de overbelasting.
      Als je je accu van de auto gebruikt in combinatie met een dynamisch contract dan is het wel rendabel en ideaal Maar ja dan moet je echt de hele dag thuis zijn om daar max gebruik van te kunnen maken Als je gewoon werkt en je auto nodig hebt voor je werk dan wordt het minder interessant tenzij ze de openbare laadpalen ook bidirectioneel maken waar Utrecht mee bezig is. Dus ja nog alles volop in ontwikkeling.

      In reactie op: Terugleverkosten zonnepanelen #145637
      Ton Jansen
      Deelnemer
        @ton-jansen

        Van de bron heeft 40 % leden die zonnepanelen hebben (heb ik ergens gelezen)Dat is best veel. Vroeger maakten ze daar reclame mee en ooit vertelde ze in de nieuwsbrief wie de leverancier was waar de stroom van een particulier bedrijf vandaan kwam met foto en toenaam. Normaal bij andere leveranciers heeft 1 op de 5 huishoudens zonnepanelen dus ca 20 % daarom heeft van de bron minder winst dan de andere leveranciers. Slachtoffer van eigen succes toen ze nog extra mensen aantrokken met zonnepanelen.
        Verder
        Mensen zonder zonnepanelen lijden daar helemaal niets van als die een dynamisch contract nemen kunnen ze zelf daar aan verdienen omdat ze geen verlies lijden aan de lage of soms negatieve opbrengst van de zonnepanelen omdat ze die simpel gezegd niet hebben.
        Mooi toch.

      2 reacties aan het bekijken - 1 tot 2 (van in totaal 2)