[Theo van de Vorst]

Ik vind het onbegrijpelijk dat de energie/transportmaatschappijen niet vanuit overheidswege verplicht worden een bedrijfsmodel te ontwikkelen waarbij zij de tijdelijke opslag van energie regelen. Immers in het groot kunnen zij relatief veel efficienter en goedkoper energie opslaan. Bovendien kunnen zij daarmee zelf ook hun capaciteitsverschillen nivelleren. We kunnen dan de salderingsregeling afschaffen en betalen als opwekker van het energieoverschot een bedrag voor de opslag. Ik denk hierbij aan bijvoorbeeld een bedrag van ergens rond de 0,10 per KwH. Voorbeeld: in september had ik een ruim overschot aan 700KwH; ik stal dit om in januari te kunnen opnemen. Het bedrag dat ik aan de energiemaatschappij is dan 70,00 en hiervoor heb ik dan dus “gratis” stroom in de koude donkere wintermaand. Ik kan niet helemaal inschatten of dit een haalbaar verdienmodel zou kunnen zijn maar de consumenten opzadelen met torenhoge kosten omdat ze in de wintermaanden veel energie nodig hebben voor bijv. hun warmtepomp, dat lijkt mij nou niet bepaald de manier om de energietransitie een boost te geven. We zullen allemaal een beetje out of the box moeten denken en gewoon ons boerenverstand moeten gebruiken. Hierbij kunnen we bijvoorbeeld ook denken aan het direct omzetten van de overtollige energie in bijv. waterstof die we weer kunnen in stroom op het moment dat de capaciteit daarom vraagt. Beide omzettingen moeten dan wel zonder al te veel verlief kunnen worden realiseerd. Maar goed daar zijn nu al volop ontwikkelingen in.

Ik wil best op korte termijn overstappen op een warmtepomp ( hybride of full-electric ) maar dan moet het wel vooraf goed geregeld zijn dat ik niet over een paar jaar heel veel meer ga betalen omdat ik met name in de winter veel meer stroom nodig heb, terwijl ik wordt afgescheept met een fooi voor de energie die ik in de zomermaanden teruglever.

Theo van de Vorst

[Auteur]

Antwoorden