Aangemaakte reacties
-
Antwoorden
-
Jaqueline,
Waar haal jij je onbegrensde vertrouwen in de slimme meter toch vandaan? Het hele WWW staat vol met onafhankelijke onderzoeken naar de mogelijkheden en effecten van de van de slimme meter. Deze onderzoeken bewijzen vaak dat de consument gewoonweg met oneigenlijke argumenten de slimme meter opgedrongen krijgt. Jij probeert op dit forum steeds weer opnieuw aan te tonen dat de energie boeren het zo goed voor hebben met hun slimme meters. Elke keer probeer jij gebruikers die tegen de slimme meter zijn, ongeveer voor gek te verklaren. Waar heb jij zoveel kennis vergaard dat jij met zekerheid kunt zeggen dat de slimme meter geen spion in ons huis is, dat er geen gezondheidsrisico’s zitten aan de gsm / gprs functie zitten? Waar komt dat eindeloze vertrouwen van jou vandaan Jaqueline? Dat jij altijd als het er kritische berichten worden geplaatst in dit forum “onopvallend” steeds weer de kant van de netbeheer kiest…
Hier een klein stukje uit een universitair rapport/ onderzoek:De volgende tekst komt uit een Europees universitair onderzoek:
Titel “Het bewerken van slimme meter data om huishoud apparaten te identificeren”A LGORITHM E VALUATION AND L IMITATIONS
In order to analyze the performance of the AppliSense
algorithm, we installed the whole system in a laboratory en-
vironment. For the evaluation, we used a controlled set of
appliances which typically occur in a student’s household.
Table II provides an overview of the appliances, their real
power consumption stated on the manufacturer label, their
verified real power range in operation (measured by a sepa-
rate power monitor), the appliance category (O for ohmic, I
for ohmic-inductive, and C for ohmic-capacitive), and the
real power that is obtained as part of the power signature
using our smartphone application. All devices were connect-
ed to the same phase over the whole evaluation. Some of the
appliances have power consumptions within the same range.
However, if belonging to different categories, we should still
be able to differentiate the corresponding events.T ABLE II. A PPLIANCES USED FOR ALGORITHM EVALUATION
Appliance Light bulb Kettle Heater CD player Fan Notebook Fluorescent
lamp Wii Labeled Power 75W 200W 2000W 13W 50W 72W
Power Range Category 6W to 2000W:During times when only a single appliance was active,
the algorithm identified the on/off events of all devices ex-
cept the CD player correctly. Every device was turned on
and off at least three times. The edges caused by the CD
player were not recognized neither when being turned on nor
when being turned off. This can be explained through the
limitations introduced by the filtering. Using a window size
of 5 samples in our test scenario leads to a lower boundary of
10VA for edges that can be recognized. The CD player has a
relatively high standby consumption of 6W compared to its
3 – 7W in operation. While the median filter does not influ-
ence the signal, the constant 3W during operation result in a
Figure 11. Device recognition: Comparing a detected power edge to
a known signature in the Euclidian dQ/dP space.
step-wise increase of 0.6VA after the application of the mean
filter. This increase is too small (<<2VA) to be detected as
an event using the chosen median/mean filter.
Next, we combined the use of multiple devices in a ran-
dom order. Although the CD player cannot be recognized,
we operated it and other devices with unknown signatures
from time to time to vary the base line consumption and to
have more appliances concurrently running. Over a time
span of several hours, we documented 80 switching events of
which 77 were identified correctly.
Figure 12 shows a sample labeling output of the algo-
rithm (for a simulated office environment). After the note-
book has been turned on, different devices were concurrently
used and a kettle was operated. However, the red circle high-
lights a moment at which the office lamp is turned on but the
event is not detected. This is due to the oscillations caused by
a device that was operating at the same time. A second prob-
lem (not depicted) occurred when operating the notebook.
Due to the different battery levels, the power consumption
had varied compared to the one registered in the appliance
signature database. This led to the correct identification of
the edge, but no appliance signature could be matched to the
detected event.
These two examples outline limitations of the current im-
plementation. Oscillations caused by operating devices can
mask the consumption, especially of low power drawing ap-
pliances. This could in particular be a problem in larger
households (e.g., family houses) with lots of appliances and
activity. In addition, the algorithm cannot detect devices that
do not have well-defined operation states but have a continu-
ously changing consumption. This is due to the initial as-
sumptions regarding the algorithm design and the tradeoff
for relying on a single sensor system with a 1Hz sampling
frequency. In the conducted laboratory study we observed
that the appliance signatures recorded with the smartphone
application were very reliable. That is, the delta vectors ob-
tained with the measurement function when turning an appli-
ance on/off are stable and reproducible over time. However,
this may be different in a more dynamic home environment –
there the algorithm may need several (slightly different) sig-
natures per device to reliably recognize appliances.
Overall, the evaluation shows promising results. We gen-
erated 144 device-switching events in our test scenario.Nou Jacqueline ben benieuwd hoe je het bovenstaande gaat weerleggen. Of afdoen als onzin.
(uiteindelijk valt de slimme meter discussie uit in twee kampen netbeheer, leveranciers en overheid aan de ene kant. De gebruikers aan de andere kant)Groet,
Calimero…
Enexis is groot ik ben klein en ik wil helemaal geen slimme meter…Beste van Sand,
De beste keuze die u ook met een blik op de toekomst gericht is om een thuis accu aan te schaffen: http://www.want.nl/teslas-thuisaccu-is-niet-de-enige-solarwatts-myreserve-verschijnt-volgende-maand-al/
Als u besluit om volledig elektrisch te gaan autorijden, kunt u beide accu’s inzetten om in piekmomenten aan uw stroomvraag te voldoen. U voorkomt zo een zwaardere huisaansluiting die u 600,- per jaar meer kost. U profiteert van het laagste stroom tarief want u laadt dan uw accu’s op en in het hoge tarief gebruikt u uw eigen accu’s. Bovendien bent u bij stroomuitval verzekert van een draaiende koelkast en een verwarming die het blijft doen…Ja het is een forse investering maar u zult er onnoemelijk veel plezier van beleven!
10 jaar 3×35 ampere is ook 6000,-euro!Kijk ook hier:
http://geen-energierekening-meer.weebly.com/
http://www.renewable-energy-now.org/In deze link http://nos.nl/video/2083821-de-netbeheerder-over-het-nieuwe-systeem.html wordt een medewerker van het netwerkbedrijf Stedin geïnterviewd; Deze zegt ondubbelzinnig dat ze bijna op gebruikersniveau kunnen signaleren wat er achter de slimme meter aan apparatuur wordt gebruikt. In dit geval gaat het over wiet-kwekerijen. Dit doet Stedin met daarvoor speciaal ontwikkelde software…
Eerst wordt door net beheerders waaronder Enexis vrolijk beweerd dat men niet kan zien wat mensen achter de meter doen. Nu wordt door Stedin gezegd dat ze speciale software kunnen bouwen om ongewenst gebruik op te sporen, “bijna op adres niveau”
Neemt u van mij maar aan dat de netwerkbedrijven precies kunnen zien wanneer u thuis bent, wanneer u uw tv aanzet, wanneer u uw wasmachine aanzet. Wanneer u doucht en ook wanneer u uw telefoon aan de oplader legt.
Maar ach u heeft toch niets te verbergen denkt u… Totdat de energie boeren u om de oren gaan slaan met wel 6 verschillende tarieven per dag de 1 nog duurder dan de ander. En wat als ze een elektrisch straalkacheltje verbieden omdat dat wel erg lijkt op de verwarming die ze in wiet-kwekerijen gebruiken. U gebruikt het om u voeten te verwarmen tijdens koude dagen. “Sorry mevrouw, wij zagen dat u een verboden straalkacheltje in huis heeft wij komen dat even in beslag nemen…” O u wilt dat niet afstaan? Nou dan doen wij op afstand de stroom afsluiten.
Dat is welke kant we op gaan met de slimme meter; de netwerkbedrijven bepalen (namens de overheid) over een paar jaar wanneer u uw wasmachine mag aanzetten… ze kunnen zelfs zien welk tv kanaal u op heeft staan met een slimme meter… “wij komen even met u praten want wij zien dat er tot diep in de nacht naar kinderprogramma’s wordt gekeken, wij maken ons zorgen, slapen u w kinderen wel voldoende?.. ” Klinkt dat overdreven? Stedin toont aan dat het kan!
Een slimme meter, is over een paar jaar de moraalpolitie in uw eigen woning!
Er is al op een universiteit onderzoek gedaan, hoe gedetailleerd uw stroomverbruik in kaart te brengen is als u een slimme meter heeft. Ze kunnen qua stroomverbruik het verschil zien tussen een koffiezet apparaat of een elektrische tandenborstel en zelfs het tv kanaal wat u bekijkt…
Ga gerust slapen niet aan de hand hoor….
Beste
Ik heb ook een hoofdaansluiting van 3×25 ampère regelmatig belast ik die tot zelfs 40 ampère ook door mijn pv installatie en of het elektrisch koken, drogen en wassen op hetzelfde moment.
Nooit is bij mij de hoofdzekering gesmolten. Blijkbaar kunnen die trage smeltveiligheden veel overbelasting aan…
Het ging bij mij wel om de oude vertrouwde smeltzekeringen dus geen automaten…
http://tweakers.net/nieuws/107270/software-update-moet-storing-slimme-gasmeters-binnenkort-verhelpen.html
Software-update moet storing slimme gasmeters binnenkort verhelpenDoor Krijn Soeteman, maandag 11 januari 2016 15:58, 105 reacties • Feedback
De storing waardoor bepaalde slimme gasmeters hun gasmeterstanden niet meer doorgeven, lijkt opgelost. Meterleverancier Iskrameco test de update deze week. Als alles goed gaat, verspreidt de leverancier de nieuwe software vanaf zaterdag.
Om de update binnen te krijgen, hoeft de klant niets te doen, zo meldt Netbeheer Nederland in een e-mail aan Tweakers. Wel kan het enkele weken duren voordat alle 400.000 getroffen adressen de update binnen hebben. Pas als de nieuwe software binnen is, kan de meter weer zelf actuele gasmeterstanden doorgeven aan apps en aan de energieleverancier.
Omdat de meting enkele weken niet is doorgegeven, kan het zijn dat de energieleverancier bij facturatie in sommige gevallen een schatting gebruikt. Ook is het mogelijk dat de leverancier een klant vraagt handmatig de gasmeterstanden door te geven. De gasmeters hebben wel het verbruik gemeten tijdens de storing.
Op vijf januari bracht Netbeheer Nederland naar buiten dat elektrameter Iskra-type 382 DSMR 2.2+ samen met een Flonidan- of Landis&Gyr-gasmeter de gasstanden niet meer doorgaf sinds 1 januari van dit jaar. Het softwareprobleem betrof volgens de beheerder een ‘verlate millenniumbug’.
https://www.installatieprofs.nl/nieuws/zonnepanelen-slimme-meter-domme-combinatie
Uiteindelijk komt het er op neer dat de slimme meter gewoon een ordinaire kraan is die op afstand bediend wordt door de e- leveranciers en zij met nog meer tarieven de consument gaat uitmelken… ¨Internet of things¨ komt eraan uw airco en wasmachine etc worden op afstand voor u aangeschakeld mevrouw heel handig hoor maar niet vergeten om op tijd uw was erin te stoppen hoor want na 17 uur mag, sorry kan er niet meer worden gewassen. Die kant gaan we op…
http://www.techzine.nl/nieuws/40527/slimme-energiemeters-weliswaar-slim-maar-niet-zo-veilig.html
De netbeheerders hebben besloten dat het voorlopig niet mogelijk is voor nieuwe klanten om data op te vragen van slimme meters. Uit onderzoek is gebleken dat kwaadwillende met slechts weinig informatie het energieverbruik van derden kunnen in zien.
Volgens de branchorganisatie Netbeheer Nederland ligt het probleem bij de oda’s, onafhankelijke dienstenaanbieders. Dit zijn bedrijven die consumenten verschillende diensten aanbieden om hun energieverbruik in de gaten te houden en hoe ze energie kunnen besparen. Deze oda’s lezen de slimme meters van de consument uit, maar zijn zelf geen netbeheerder of energieleverancier.
De oda’s gebruiken webportals waar klanten zich kunnen inschrijven die een slimme meter hebben. Vervolgens controleren deze portals op naam, adres en EAN-code van de slimme meter. Een EAN-code is echter een productcode die voor alle slimme meters van hetzelfde model identiek is. Op die manier is het dus kinderlijk eenvoudig om het energieverbruik van de buurman uit te lezen aangezien die ongetwijfeld dezelfde slimme meter heeft.
Hierdoor gaan de oda’s niet erg veilig om met de privacy van consumenten. De netbeheerders willen nu een gedragscode opstellen waar deze oda’s zich aan moeten houden. Daarnaast willen ze kijken of het veiliger kan.
Een kopie van pagina 6 uit de DSMR: dokument release notes 3.0.1. 2010
4.
Description:Power consumption of E equipment and communication module shall be minimized.
In case there is no load at the customer premises index
values of the E equipment shall not increase.Rationale: From both an environmental and economical point of view, the energy consumption should be minimized.
Fit criterion: The average power consumed by E equipment and communication module shall
meet the following criteria:
Power consumption of an installation including a single phase meter shall not
exceed 2.0 W (during normal operation) and shall not exceed 4.0 W (during
communication);
Power consumption of an installation including poly phase meter shall not
exceed 4.0 W (during normal operation) and shall not exceed 8.0 W (during
communication).Er staat dus: Als er geen elektriciteitsverbruik is door de klant zal de meterstand niet verhogen.
(Als er wel verbruik is gaat de meterstand dus wel omhoog door het eigen verbruik van de meter) En de consument betaalt dus voor het elektriciteits verbruik waar hij niet om heeft gevraagd.
En hoe moet die al die miljoenen huishoudens dan 42000 Watt per huishouden per jaar besparen? Doe even een voorstel, graag.
En dan het stroom verbruik van al die data concentrators, internet gebruik, gprs communicatie? reken dat even uit!
Wie gaat dat nog kunnen besparen en wie gaat het betalen?Je kunt als consument gewoonweg niet voor de slimme meter zijn.
In mijn reactie nr 62709 staat een link naar Enexis als je die opent kom je onder het kopje ¨kosten¨ die vraag tegen met het antwoord zoals ik hierboven in reaktie 62709 aanhaal.
Het begint er op te lijken gezien al jouw reakties op deze site dat jij toch banden hebt met het energie bedrijf. Jouw eerste reaktie dat ik aan stemmingmakerij deed is nota bene weerlegt door iemand anders. Ook jij zou als je kennis zou nemen van de dsmr 4.0 main document kunnen zien dat de consumenten geen voordeel hebben met een slimme meter.
Ik kan je nog een enkele scenario´s geven waarbij de consument met een slimme meter de pineut is.Waarom wordt er gezegd door Enexis dat de meter geen extra kosten met zich meebrengt voor de consument maar in de DSMR ondubbelzinnig is terug te vinden dat de consument dit wel betaalt (tenzij je nul Watt verbruikt)
Laat ik je geheugen nog even opfrissen:
Enexis schreef:
Het is fysiek niet mogelijk de toevoer van energie te verminderen m.a.w. af te knijpen. Het is wel mogelijk dat wanneer de meter net is geplaatst (opleveren nieuwbouw woning) hij het even doet en daarna uitvalt. Dit gebeurt alleen maar wanneer er een realisatie plaatst vindt zonder contract. Met andere woorden er wordt een meter geïnstalleerd, maar er is geen leveringsovereenkomst met een leverancier bekend bij de netbeheerder. De meter wordt uitgezet om verbruik zonder contract tegen te gaan. Dit is ook de enige reden die een netbeheerder (Enexis) hanteert om op afstand af te sluiten.
Sorry dat ik u moet corrigeren, maar ik heb het TNO rapport over de slimme meters gelezen. Op afstand begrenzen of uitschakelen van de electriciteitslevering kan dus wel:
Citaat uit een overheidsrapport:
Antwoord
Het Besluit stelt minimumeisen vast voor functionaliteiten waarover de
meetinrichting ten minste moet beschikken. Wat betreft het onderbreken of
beperken van levering regelt het Besluit dat de meetinrichting hiertoe in staat
dient te zijn, maar niet wanneer van deze functionaliteit gebruik mag worden
gemaakt. Ook staat deze functionaliteit niet in de specificaties die de
netbeheerders voor meetinrichtingen hebben opgesteld (DSMR).Voor mij genoeg reden om onze goedwerkende ferrarismeter niet om te wisselen voor een slimme meter.
En wat als de slimme meter gehacked wordt En honderdduizenden huishoudens in 1 keer afgesloten worden ? (Die hard 4 niet gezien ?)
En wat als een medewerker van Enexis een fout maakt en een verkeerde update van de software bij honderdduizenden huishoudens doorvoert ? Hoe lang duurt het dan voordat de meter vervangen is ?Stemmingsmakerij wordt gedaan door jou en de de BV´s die baat hebben bij die slimme meter, niet de consument.
Ik begin het vreemd te vinden dat jij steeds op mijn berichten reageert met ¨stemming makerij¨
De overheid en netbeheerders liegen er op los en jij noemt mij een stemming maker?
even een citaat uit een antwoord van Enexis:
Vraag:Stijgt mijn energie verbruik door plaatsing van een slimme meter:
Antwoord: Nee, dat blijft hetzelfde. U blijft immers alleen betalen voor de energie die u in uw huishouden verbruikt. De kosten voor het automatisch uitlezen van de meterstanden worden gedragen door de netbeheerders.Dat is dus liegen dat het gedrukt staat!
De instanties (waaronder de minister van EZ) ¨verkopen¨ de slimme meter oa met het argument dat dit voor de consument een handige tool is om energie te besparen. Wat ze vervolgens niet vertellen maar wat wel is vastgelegd in de DSRM, is dat het eigen stroom verbruik van de slimme meter voor uw rekening komt! Er staat in de DSMR dat een slimme meter tussen de 2 en 8 watt per uur dag in dag uit jaar in jaar uit verbruikt; rekent u even mee; Ik ga uit van een gemiddeld verbruik van 5 Watt, maal 24 uur per dag maal 365 dagen per jaar is 43800 Watt per jaar! Is 43kW maal 22 cent is een tientje bovenop de meterhuur! En dan verkopen de slimme meter aan de consument met het argrument dat het een handig instrument is om te besparen!
U wordt regelrecht voorgelogen. De DSMR is een dokument met heel veel ins en outs die de consument niet onder ogen krijgt en eerlijke voorlichting kunt u op uw buik schrijven
Nergens valt te lezen wat er aan stroom wordt verbruikt aan communicatie, verzameling en verwerking van de slimme meter gegevens, maar dat zal ongetwijfeld in de giga Watts lopen.Het feit dat de slimme meter de consument met oneigenlijke redenen door de strot worden geduwd, dan ga je je toch afvragen voor wie onze regering eigenlijk werkt. Blijkbaar is dat dus echt de BV Nederland en niet voor de consument!
Ze liegen en bedriegen je overal.
Ook staat daar dat de meter 2 mal per maand wordt uitgelezen. Ook weer een leugen de slimme E. meter legt elke 15 minuten! uw verbruik vast!In de DSMR staat het duidelijk een verbruik van 3 tot 8 Watt per uur dat wordt door u betaalt tenzij u zelf nul Watt verbruikt, alleen dan wordt het eigen verbruik van de slimme meter niet door u betaald! Zo liegen alle partijen die voor invoering zijn van de slimme meter er lustig op los…
Weiger die meter zolang u kunt!
Helaas, Ik wilde een dokument DSMR en dan met name het dokument over privacy uploaden maar wordt niet geaccepteerd. De auteur is Kema en het heeft ook een tijdje op netbeheer nederland gestaan. Nu is dat bewuste privacy dokument nergens meer te vinden. Ik heb het nog wel veilig bewaard. Accepteert deze site geen pdf, onder de 1024 kb?
Recente reacties op de nieuwsberichten