Aangemaakte reacties
-
Antwoorden
-
@ Arnold,
Volgens de gegevens van Kema zit er geen terugloop blokkering op de Enermet TK320NXEn. dan kan die gewoon in gebruik blijven. Dat teruglevering niet wordt geregistreerd wilt niet zeggen dat je als gebruiker daar nadeel van hebt.
Jammer dat ik het dokument niet kan uploaden waarin deze gegevens staan.Sorry ik maak een fout de NXen kan mogelijk wel terugleveren / terugtellen. Dan is het toch het best om die te laten hangen en eerst uit te proberen. Een slimme meter is altijd nog snel genoeg aangevraagd.
Helaas is deze meter niet geschikt om uw terug geleverde kWh te tellen. Deze mechanische meter (met 2 mechanische draaiende cijfer telwerken, horizontaal naast elkaar) heeft een terugloop rem.
Voor u zit er weinig anders op dan een ¨slimme¨ meter te laten plaatsen.
Overigens zullen uw zonnepanelen met uw huidige meter ook gewoon werken, maar bij een overschoot aan stroom van uw panelen steekt de leverncier de winst in zijn zak.
Van:
http://www.netbeheernederland.nl/nieuws/nieuwsbericht/?newsitemid=3090644992In de uitzending van Een Vandaag van vrijdag 3 maart 2017 werd gesproken over een onderzoek van de TU Twente. Sommige energiemeters zouden onder extreme omstandigheden afwijkingen in het energieverbruik laten zien. Het gaat om een onderzoek uit 2015. Sinds die tijd zijn we heel alert op klachten van consumenten die vermoeden dat hun meter niet goed is. Inmiddels hebben we in tientallen praktijkgevallen onderzoek gedaan. Uit deze onderzoeken is nog nooit gebleken dat een slimme meter in de praktijk de afwijkingen vertoonde die in de extreme labomstandigheden optraden.
Maakt u zich zorgen over uw meterstanden? Op de website van het Nibud kunt u uw energieverbruik vergelijken met dat van andere huishoudens. Is uw energieverbruik onverklaarbaar hoog? Neem dan altijd contact op met uw energieleverancier. Zij starten met u een onderzoek naar de reden dat uw meterstanden hoger zijn dan gebruikelijk.
Hieronder vindt u een overzicht van de meters die in extreme omstandigheden afwijkingen kunnen vertonen. Hebt u zo’n meter én vindt u dat uw meterstanden onverklaarbaar hoog zijn? Neem ook in dat geval contact op met uw energieleverancier.
De fabrikant en het typenummer vindt u aan de voorzijde van de energiemeter.
Fabrikant Type Metercode
Echelon 83331-1IMAD KAP4
Enermet E420-n(t)(s) P8KM
Iskra MT371-D1A52 ZBEB
MT171-D2A52 RBEN
MT382-D2A52 ZBBD
MT171-D2A52 ZBEV
MT382-D2A52 ZBEVLandis + Gyr ZCF110CBtFs2 E0004
ZMF110CBtFs2 E0005
ZCF120ABd(F)s2 KAAE
ZMF120ABdFs2 ZAEXhier onder een link naar de afbeeldingen van de meters:
http://nbn-assets.netbeheernederland.nl/p/32768//files/overzicht%20met%20afbeeldingen%20080317.pdfTV | vr 03 mrt 2017 Verslaggever Harm van Atteveld
Redacteur Simone Tukker
http://binnenland.eenvandaag.nl/tv-items/72489/deel_energiemeters_onbetrouwbaar
Naar schatting 850.000 slimme energiemeters die in Nederlandse meterkasten hangen kunnen meer meten dan het daadwerkelijke verbruik. Dat blijkt uit laboratorium-onderzoek van de Universiteit van Twente, dat maakt de universiteit vanavond bekend in EenVandaag.Andere energiebronnen in huis, zoals bijvoorbeeld opladers van mobiele telefoons, kunnen de meters beïnvloeden. De stand op deze meterkasten kan tot zes keer hoger uitvallen dan het werkelijke energieverbruik. In dat geval betalen klanten dus voor meer energie dan ze daadwerkelijk gebruiken.
Te goedkoop, te simp elVolgens Frank Leferink, hoogleraar Electromagnetic Compatibility aan de Universiteit van Twente, ligt dit vooral aan het feit dat de meters die de afgelopen jaren in veel huishoudens zijn geplaatst “onvoldoende robuust zijn gemaakt.” Het onderzoek van Leferink verschijnt vrijdag in een internationale wetenschappelijke publicatie.
Netbeheer Nederland, de brancheorganisatie van alle energienetbeheerders zegt dat de meter verouderd is. “Waar we hier over praten is voortschrijdend inzicht van de wetenschap over hoe je met statische meters tot een een goede verbruiksmeting komt,” aldus de directeur van Netbeheer Nederland André Jurjus. Uit eigen onderzoek van Netbeheer blijkt dat gebruik van de meter in gewone huishoudens niet tot hogere energierekeningen heeft geleid. Bekijk hier de persverklaring van de brancheorganisatie.
Netbeheer zegt dat de storingsgevoelige meter inmiddels niet meer wordt geplaatst. Maar volgens hoogleraar Leferink doet het probleem zich nog steeds voor, ook bij de nieuwe meters.
Vaker signalenDe Consumentenbond laat aan EenVandaag weten dat zij vaker signalen krijgen dat het energieverbruik omhoog schiet na het plaatsen van een slimme meter. Zij eisen dat de netbeheerders de klachten van klanten serieus moet opnemen. Liesbeth van Tongeren, Kamerlid voor GroenLinks vindt dat netbeheer “dit nu onmiddellijk veel serieuzer moeten nemen dan ze in eerste aanleg doen. En ze moeten door onderzoek en door vervanging zorgen dat dat consumentenvertrouwen in de meter blijft.”
De Nederlandse overheid heeft als doelstelling om voor 2020 alle energiemeters te vervangen voor slimme meters.
Weten of uw meter teveel kan meten?Wilt u weten of uw meter tot de categorie van 850.000 meters hoort die mogelijk meer energieafname meet dan daadwerkelijk is verbruikt? Maandag zetten ze een overzicht online op netbeheernederland.nl
In EenVandaag riep de Consumentenbond consumenten op hun eventuele klachten te melden bij de netbeheerder of de ACM, de Autoriteit Consument en Markt. Via deze link komt u met hem in contact.
@ jan,
Direct je pc aansluiten via p1 naar usb
[Link verwijderd door moderator ivm 404-error]@ Mia_O
Hmm, jij vindt klanten van Enexis dom en lui? Ben benieuwd wat de raad van bestuur daarvan vindt…
Ik ga ze eens mailen met een screenshot van deze pagina…Niet verstandig om je klanten zo te schofferen.
@ cjO en Arnold,
Dank CjO voor je toelichting.
Voor Arnold; Het gaat nu juist om de consument goed voor te lichten, mbt tot de keuze van een slimme meter. Dat betekent dat de discussie hierover vooral in het openbaar moet worden gevoerd, dus niet; stuur je (lastige) vragen maar via de e-mail, want dan houden we dit soort van criticasters zoveel mogelijk uit de schijnwerpers en van dit forum… Het gaat er mij om dat de energie bedrijven open en eerlijk zijn. En dat zijn jullie niet. (begin te lezen aan het begin van dit topic) Gelukkig dat de 1e kamer niet zat te slapen toen de minister van EZ een boete van 11.000 euro of een gevangenisstraf van max 5 jaar wilden invoeren voor het weigeren van de slimme meter.Dus wat is het totale verbruik van alle nu geplaatste slimme meters gemeten in mWh per jaar en wat is het verbruik van de infrastructuur voor het verwerken van de gegevens uit de slimme meter (inclusief het verwerken van data én meta data uit die SM) En hoe moet een gemiddelde consument dat verbruik voor de SM en de verwerking van de data op zijn verbruik besparen? Wetenschappelijke onderzoeksrapporten beschrijven een maximale haalbare besparing van 3 procent in het geval van een SM tov van een niet SM meter.
Huishoudens worden steeds kleiner en daarmee wordt ook het energie verbruik minder, maar de SM blijft wel hetzelfde gebruiken…
Mijn verbruik 1100 kWh (2 persoons huishouden) per jaar x (fictieve besparing 3%) 30kwh besparing. verbruik 3fase SM 34 kWh Dat is nog exclusief het stroomverbruik voor het verwerken van alle data… Al met al dus een verhoging van het stroom verbruik voor mijn adres.¨Dat mensen makke schapen zijn en zowat alles geloven wat de B.V. Nederland ze voorspiegelt¨ betekent dus niet dat het argument dat je met de slimme meter bespaart op waarheid gebaseerd is…
Hallo Arnold,
Dank voor je reactie, zou jij zo vriendelijk willen zijn om mij uit te leggen wie het stroomverbruik van de slimme meters betaald en wat het stroom verbruik is van het verwerken van die gegevens uit de slimme meter en wie dat betaald?Daarnaast vind ik dat het weinig respectvol is dat er door medewerkers van het enexis / essent hier wordt gereageerd zonder dat ze zich bekent maken als zodanig. Prima dat ze mee discussiëren maar dan wel duidelijk vanuit welke positie.
Enexis is een monopolist; ik kan als gebruiker niet voor een ander netwerk kiezen. Enexis hoort daarom vooral het belang van hun gebruikers te vertegenwoordigen en dat doen ze op dit moment niet mbt de slimme meter, door maar halve waarheden te vertellen over die slimme meter, functies te verzwijgen, de manier en hoe vaak waarop de slimme meter communiceert, het energie verbruik van de infrastructuur die voor de S.M. wordt verbruikt. Ik heb wettelijk het recht om de S.M. te weigeren of te laten installeren. De voorlichting om een juiste keuze te kunnen maken ontbreekt door onvolledige informatie van de netbeheerders en dus ook Enexis.
Dus heel graag antwoord op mijn vragen… O, ja ik wil het ook nog graag eens over de meta-data van de slimme meter hebben met Enexis… Dus zorg er voor dat er een technisch goed onderlegde collega bereid is mijn vragen te beantwoorden, dat zou heel fijn zijn!
Overigens zou Enexis blij moeten zijn met zo´n over kritische gebruiker zoals ik. Een ¨klokkenluider in de organisatie¨ houdt de boel lekker fris. Overigens ben ik geen medewerker van Enexis of Essent.
Beste groet,
Twan (een Enexis klant met een slimme meter)@ Jacqueline, Het heeft even geduurd maar Enexis heeft bevestigd dat de slimme meter het dubbele verbruikt dan jij zegt namelijk ruim 34.000 Watt (maar soms zelfs hoger) op jaar basis en niet ruim 17.000 Watt zoals jij beweert.
En als je hier in de discussie mengt dan vind ik dat jij er bij moet vermelden dat je een werknemer van het energie bedrijf bent. Dat verklaart een hoop van wat jij hier allemaal beweert!
Maar Jacqueline; Nu jij toch zo dicht bij het vuurtje van Enexis zit; Wie betaald dan het stroom verbruik van de slimmemeter bij de 7.7 miljoen huishoudens? (exclusief zakelijke aansluitingen)
De slimme meter is één grote leugen; Hoe moet een gemiddeld huishouden de stroom die de slimme meter verbruikt besparen? En daar bovenop ook nog eens besparen op hun eigen verbruik? En dan hebben we het nog niet over de kosten van de infrastructuur voor de verwerking van de gegevens uit de slimme meter. Kom Jacqeuline doe je best nog eens om het allemaal te weerleggen…
Beste Hans,
Op dit moment (2016) registreert de slimme meter alleen de (optel) som van de drie fasen.
En ook de som van de teruglevering van de drie fasen.
Er is nú (nog) alleen spraken van 2 telwerken voor het totale verbruik van de drie fases en 2 telwerken voor teruglevering MAAR:
technisch kan de slimme meter meter inderdaad het verbruik van de drie fases afzonderlijk registreren, alleen is dat voor de huidige slimme meters nog niet geactiveerd/ geprogrammeerd en dat is gemakkelijk op afstand te wijzigen voor de netbeheerders.Ook nu (als je een slimme meter hebt en een pv installatie) is het beter om zoveel mogelijk je opgewekte stroom zelf te gebruiken en dus zo min mogelijk terug te leveren.
Het is dus verstandig om je PV installatie te koppelen waar overdag de meeste stroom wordt gebruikt. Resumé; je verlegt je stroomverbruik zoveel mogelijk naar de zonnige uren…
Een driefase omvormer zou ik alleen kopen als het vermogen van de pv installatie boven de 5000 Wattpiek uitkomt. Maar jouw hoofd aansluiting moet dan wel 3 fasen zijn. In sommige woningenis er maar 1 aangesloten. (Dit kun je ook terug vinden op je elektriciteitsnota)@ AAH de Bok:
Kolencentrales draaien niet op kolen, maar op subsidie26 september 2011
Update 26 september 2011:
Onderstaande blog over indirecte subsidies aan fossiele energie is geschreven in februari, maar inmiddels is een nieuw rapport verschenen van CE Delft en Ecofys ‘Overheidsingrepen in de energiemarkt’ (hier). Ook het PBL heeft een notitie over dit onderwerp geschreven (hier). Op een aantal kleine punten heb ik onderstaande blog aangepast en in deze update geef ik een korte reactie op het rapport van CE/Ecofys.
In het rapport van CE/Ecofys worden 53 overheidsinterventies geïdentificeerd, waarvan de 17 belangrijkste worden meegenomen in deze studie. Het betreft interventies zowel ten gunste van de fossiele als de duurzame sector. CE/Ecofys concludeert dat er naar de fossiele sector bijna vier keer zoveel aan overheidsinterventies gaat dan naar de duurzame sector.
Voor de beoordeling van het rapport is het belangrijk de methodologie en de uitgangspunten scherp te hebben. Beide worden uitvoerig in het rapport beschreven. Het belangrijkste uitgangspunt is dat overheidsinterventies worden beoordeeld aan de hand van de externe kosten van energie, zoals gezondheids- of milieueffecten.De energiebelasting is een goed voorbeeld. In het rapport wordt becijferd dat er 252 miljoen euro aan overheidsinterventie naar verlaagde tarieven van energiebelasting voor grootverbruikers gaat. Daarmee wordt bedoeld dat de lage energiebelasting voor grootverbruikers niet de maatschappelijke kosten dekt die fossiele energie veroorzaakt. Het verschil tussen deze externe kosten en datgene wat aan energiebelasting wordt betaald, wordt meegenomen als overheidsinterventie.
De conclusie van het rapport is helder: de vrijstellingen van brandstofaccijnzen voor kerosine en scheepvaart, de lage energiebelastingen voor grootverbruikers (gas en elektriciteit), de vrijstelling van energiebelasting voor de energie-intensieve industrie en de verlaagde accijnzen voor rode diesel en LPG zijn een vorm van overheidssteun, omdat de externe kosten van energie niet worden gedekt.
Het rapport is dan ook een belangrijk pleidooi om de externe kosten van energie mee te nemen in de energieprijs door middel van het heffen van energiebelastingen en accijnzen. Dat betekent uiteraard dat niet alleen gekeken moet worden naar de energiebelasting en de accijnzen, maar ook naar de vennootschapsbelasting en andere belastingen. Nodig is een verschuiving van belastingen, een fiscale vergroening, zodanig dat Nederland een aantrekkelijke vestigingsplaats blijft voor grote bedrijven. Het rapport is een goede, recente studie naar de Nederlandse situatie van indirecte steun aan fossiele energie, ook al zal er discussie blijven over sommige uitgangspunten.
_______________________________________________________________________________
Blog van 19 februari 2011:
“Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie”, aldus onze premier Mark Rutte in verkiezingstijd. De oneliner “kolencentrales draaien niet op kolen, maar op subsidie” zou echter meer recht doen aan de feiten. Van meerdere kanten is er bij het kabinet op aangedrongen te onderzoeken hoeveel (indirecte) subsidies aan de fossiele energie-industrie worden verstrekt. Staatsecretaris Joop Atsma heeft beloofd dit uit te zoeken. In dit artikel help ik hem alvast een beetje op weg.
Helaas zijn de cijfers lastig vergelijkbaar, maar het beeld dat eruit oprijst is zonneklaar. Hieronder volgt een opsomming van een aantal onderzoeken naar deze ‘fossiele’ subsidies.
Solar Generation 6, EPIA, Greenpeace, 2011, p. 33: “Conventional electricity prices do not reflect actual production costs. Many governments still subsidise the coal industry and promote the use of locally-produced coal through specific incentives. The European Union invests more in nuclear energy research (€ 540 million yearly in average over five years through the EURATOM treaty) than in research for all renewable energy sources, smart grids and energy efficiency measures combined (€ 335 million yearly in average over seven years through the Seventh framework program).”
World Energy Outlook 2010, IEA, executive summary, p. 9, p. 13: Aan subsidies voor hernieuwbare energie is in 2009 wereldwijd 57 miljard dollar uitgegeven, terwijl de subsidies op fossiele energie 312 miljard door betrof.
Energy subsidies in the European Union: A brief overview, EEA, 2004: “Despite significant emissions of carbon dioxide and residual air pollutants emanating from the burning of fossil fuels, the amount of fossil fuel subsidies remains high, particularly for coal. […] There is some evidence to suggest that, in historical terms, renewable energy subsidies in the EU 15 are relatively low in comparison with other forms of energy during periods of fuel transition and technology development. More mature fuels, such as natural gas, continue to benefit from the technological and industrial infrastructure built up during previous decades.” Het rapport schat de subsidies voor fossiele energie op € 21,7 miljard euro vergeleken met € 5,3 miljard aan subsidies voor hernieuwbare energie.
Beers, Van den Bergh: Environmental Harm of Hidden Subsidies, 2009: De hoogleraren Cees van Beers (TU Delft) en Jeroen van den Bergh (VU Amsterdam) becijferden in 2009 de milieuschade van verborgen of indirecte subsidies. Het totaal van deze subsidies berekenden zij op 7,5 miljard. In deze kosten zitten echter ook kosten voor bijvoorbeeld minder belasting op vlees en kosten van railinfrastructuur. In een lezenswaardig, maar enigszins ongenuanceerd artikel in de Volkskrant (zie onderaan) worden deze cijfers toegelicht.
Global Subsidies Initiative: Op deze website is veel informatie te vinden over milieubelastende subsidies, op mondiaal en Europees niveau.
Deze ‘fossiele’ subsidies hebben meestal de vorm van indirecte subsidies die buiten het directe overheidsbudget vallen. Het EEA-rapport geeft de volgende verhelderende indeling van deze subsidies.
Uit het NRC
Hoe slimme meters ontdekken wat jij op tv kijkt. http://www.nrc.nl/nieuws/2014/06/17/hoe-slimme-meters-ontdekken-wat-jij-op-tv-kijkt
Jordan Roberts:Slimme meters geven inzicht in hoeveel stroom je gebruikt. Maar dankzij die informatie krijgen energiebedrijven ook veel andere gegevens binnen. Ze kunnen bijvoorbeeld achterhalen welke tv-programma’s je bekijkt, blijkt uit onderzoek.
Smart meters may be getting too smart for our own good.
As businesses look for new ways to gain insight into consumers, utility meters that wirelessly transmit energy-usage data are increasingly drawing attention because of what they can reveal about our behavior at home, such as when and how often we use certain appliances.
Last month, a unit of WPP, the world’s biggest advertising agency, announced it was teaming up with London-based software company Onzo to study ways to collect smart-meter data on household energy use. Onzo CEO Joel Hagan told Bloomberg News that the information has the potential to “open the door of the home.”
But unlocking the front door is just the beginning. The next stop for big data could be on the sofa next to us as we watch TV. Information flowing through smart meters can be mined to determine users’ viewing habits — not just that people are watching TV, but which programs they’re watching, down to individual scenes at specific times, according to a little-known study by the University of Applied Sciences in Steinfurt, Germany.
The research, which was published in 2012, measured how much power it takes to display certain programs on a television screen. Looking at seven movies and two television shows on five different brands of TV sets, the researchers found that each program had a unique power signature based on how much electric current was needed to show the images on the screen. Among the programs used for the tests was “Star Trek.”
Once the programs’ signatures were identified, the researchers found they could then match that information with data coming out of a smart meter. That meant a power company or other entity could mine this data to determine what a household was watching. The test was comprehensive enough to show the technique is broadly applicable and that there is an urgent need for stronger protections for smart-meter data, the researchers said.
As smart meters roll out around the world, the new technology has been met with anxiety and, at times, protests over security and privacy concerns. Last month, a protester was injured during an altercation with a water-utility employee at a demonstration in Ireland, and citizens’ groups in Australia, the U.S. and Canada have mounted campaigns against the installation of smart meters.
By harvesting smart-meter data, companies can identify the brands of appliances people are using and create detailed marketing profiles, such as which homes have children and which have laborious mealtime preparation routines, said Ulrich Greveler, a researcher on the TV project.
“This is definitely interesting data for advertising agencies but also a huge invasion of consumer privacy,” Greveler wrote in an e-mail.
Utilities, however, have touted the potential of smart meters to lower energy bills, reduce energy consumption and prevent blackouts. One utility uses data gleaned from smart meters to alert customers in Delaware and Maryland to spikes in demand and offer discounts for immediately reducing consumption.
Smart meters “enable two-way power and information flows between the utility and the consumer” and the data they provide “improve the efficiency and reliability of the electric system,” said Lisa Wood, executive director of the Institute for Electric Innovation, part of The Edison Foundation, an organization focused on the electric industry, in a report on the subject.
This commercial-privacy trade-off isn’t new. In exchange for getting to use a search engine such as Google for free, Web surfers pay by surrendering personal information that is used to target ads. By using in-car transponders to electronically pay bridge tolls, motorists speed their commute but submit to having their routes tracked.
Smart meters are just the latest example of the compromise consumers may face. Even amid the technology’s potential cost savings to us, there’s still no free lunch. Especially if you’re cooking it in that Internet-connected microwave.
http://www.bloomberg.com/news/2014-05-11/wpp-unit-onzo-study-harvesting-smart-meter-data.html
http://www.nds.rub.de/media/nds/veroeffentlichungen/2012/07/24/ike2012.pdfDanny schrijft;¨Ik heb afgelopen jaren heel veel mensen gesproken die een kleine windmolen hadden aangeschaft, resultaten waren bedroevend!
m voldoende energie uit wind te halen heb je immers een groot oppervlakte nodig.¨Hallo Danny, Hoeveel mensen zijn ¨heel veel¨ en hoe kan jij heel veel mensen spreken met kleine windmolens? Hoe heb jij dat gedaan Danny?
En de resultaten waren bedroevend? Wat bedoel je daar precies mee? en dan nog iets; Jij verwijst in je aller eerste reactie op dit forum naar een filmpje van Enexis; Ik heb dat filmpje bekeken en daarin zegt mevrouw toch heel duidelijk dat de windmolen oplevert wat ze verwachtte. Dat de terugverdientijd minder aantrekkelijk is dan andere hernieuwbare bronnen, is geen reden om te beweren dat de resultaten bedroevend zijn.
(Vind jij ¨wie is de mol¨ ook zo´n leuk programma?)
Recente reacties op de nieuwsberichten