[pelfis]

Kernenergie zal/moet wel een behoorlijke rol in de energievoorziening blijven omdat er nu eenmaal een stabiele bron van energie moet zijn die altijd stroom levert. Jammerlijk zal er wel weer voor uranium gekozen worden waardoor je een centrale nodig hebt die qua design erg super safe zijn. Als de koeling uitvalt dat ploft de boel uit elkaar zoals in Japan. Nu viel het aantal doden erg mee. Zeker als je dit vergelijkt met de luchtvervuiling door kolen- en gas centrales. Deze vervuiling leidt tot veel meer doden dan door die paar ongelukken met kerncentrales. Ook is het jammer dat we het uiterst zeldzame uranium gebruiken waarvan slecht 0,5 % daadwerkelijk gebruikt wordt. Daarna wordt het weggegooid.
Veel liever had ik gezien dat de zogeheten Molten Salt Reactor of thorium reactor verder werd ontwikkeld. Hierin wordt de splijtstof opgelost in een gesmolten zout. Als basisbrandstof wordt geen uranium gebruikt maar thorium(no. 90 op de lijst van elementen). Dit spul is wereldwijd eenvoudig te delven of zelfs reeds gedolven en op afvalbergen terecht gekomen. Ook komt het tot 3x meer voor in de aardkorst dan uranium. Verder wordt het ook nog eens voor 99 % verbruikt. Ook is het mogelijk om andere radioactieve afvalstoffen te verwerken in deze fabriek waardoor er minder radioactief afval komt i.p.v. meer.
Maar het allerbelangrijkste voor de meeste mensen is dat het super veilig is. Het werkt onder lage druk en mocht er iets catastrofaals gebeuren, dan smelt de zogeheten freezeplug (een actief bevroren klomp “ijs”) onderin het vat waardoor alles wegloopt in ondergrondse tanks waar het rustig zal stollen en er totaal geen reacties meer kunnen plaatsvinden.

[Auteur]

Antwoorden