[MissingDaughters]

Nou, goed, als consumerend producent heb je feitelijk niets in te brengen. De stroom die jij levert op het net waarvoor je ongeveer 5 ct/kwh ontvangt wordt aan anderen doorverkocht voor 15 ct/kwh. Dat nog los van vaste leveringskosten.

Dus de stroom die extra op het net gezet wordt is feitelijk bijna gratis. Als je even je jaarrekeningen van de afgelopen jaren terug kijkt dan zie je een post staan van de overheid ‘opslag duurzame energie’. Welke opslag duurzame energie? Als namelijk de duurzaam opgewekte energie daadwekelijk opgeslagen was hadden we dit probleem niet, dan had je als opwekker immers gewoon over je eigen opwek kunnen beschikken op de momenten dat de opbrengst er niet was.

Dus je hebt nu voor duizenden euro’s panelen aangeschaft (al dan niet met subsiedies van diezelfde overheid) met een terugverdientijd van 10-25 jaar en de terugleververgoeding is zo laag dat je dit nooit terug gaat verdienen in die tijd. Sterker nog, je mag je opgewekte stroom bijna gratis wegggeven terwijl je belasting hebt betaald. Moeten we dan niet beginnen om die belasting terug te vorderen?

Goed Vam De Bron krijgt tijdens zonuren dus bijna gratis stroom. En natuurlijk zijn die mensen zonder opwek blij vanwege hun lagere tarief. Welk tarief zou rechtvaardig zijn als Van De Bron geen klanten meer heeft die zonneenergie (bijna gratis) opwekken en terug leveren? Denken de mensen zonder panelen nou echt dat zij in dat geval minder gaan betalen voor stroom?

Voor zonnepaneel bezitters betekend het helaas dat er nog meer investeringen nodig zijn, namelijk omvormers/lokale opslag/warmtepompen/warmteboilers/etc om de eigen opwek maximaal te benutten in de eigen woning om de eigen energierekening zo laag mogelijk te houden. Feitelijk dus gewoon 24x7x365 off-gid te gaan. Als dat zou gebeuren zijn er minder afnemers en minder producenten … zou dat de stroom goedkoper of duurder maken denken jullie? En ga nu vooral niet ‘energie plafond’ roepen, want als je even goed na denkt weet je vast wel dat op enig moment ook deze ‘subsidie’ zal verdwijnen.

De zonnepaneel bezitter gaat echt niet zijn investeringen terug verdienen, en de consumenten gaan echt vele malen meer betalen, als is het alleen al aan overheidsheffingen. Maar de mensen met zonnepanelen kunnen altijd hun panelen uitzetten waardoor de winsten van dit soort bedrijven instorten, de overheid geen extra heffingen meer ontvangt, anderen nog veel meer moeten betalen, en iedereen dus uiteindelijk op korte en/of langere termijn duurder uit is.

Een goed begin zou zijn om alle panelen over heel Nederland in de zomer uit te zetten als het op individueel niet meer rendabel is. Laat de Energiemaatschappijen die hun opwek voor 15ct/kwh moeten doorverkopen het maar een tijdje zonder (bijna gratis) opwek van consumenten doen ……. immers, als je moet betalen voor de opwek die je bijna gratis levert, dan kan je het beter uitzetten. 30 euro a 5 ct/kwh is wel 600 kwh die je feitelijk weg geeft, en waaraan diezelfde energie maatschappijen 10 ct/kwh extra aan verdienen, dus …. tja …. het doet hun en hun klanten uiteindelijk meer pijn dan de zonnepaneel bezitters. Maar je mag van mij best 30%-60% meer betalen per kwh als jou dat gelukkig maakt zonder zonnepaneel bezitters omdat die overgestapt zijn naar een andere leverancier.

[Auteur]

Antwoorden