Innovatieve oplossingen komen eraan
In een eerder artikel vertelden we al wat je zelf kunt doen om terugleverkosten te voorkomen. In dit artikel richten we ons op de innovaties die eraan komen. Stratergy voorspelde al dat commerciële partijen zullen inspelen op de behoeften van klanten door innovatieve oplossingen te introduceren. Initiatieven, van het tijdelijk uitschakelen van zonnepanelen en slimme sturing van apparaten zijn al beschikbaar. Het idee is om zonne-energie zoveel mogelijk direct te benutten, om terugleverboetes te vermijden én het stroomnet te ontlasten.
Zonnestroomboiler en prijsprikkels
Energieleverancier Vattenfall introduceerde een zonnestroomboiler als oplossing tegen terugleverboetes. Hiermee gebruiken klanten meer van hun opgewekte stroom voor het verwarmen van water. Stedin en Delta testen in Zeeland of klanten bereid zijn hun stroomverbruik te verschuiven als daar gratis stroom tegenover staat. Sommige energieleveranciers geven klanten die hun batterij inzetten voor het ontlasten van het stroomnet zelfs een extra vergoeding.
Zonnedimmer
Hannes Hilgenkamp introduceerde de Zonnedimmer, die de zonnepanelen uitschakelt bij negatieve prijzen. In samenwerking met Enexis loopt er al een proef om op deze manier het stroomnet te ontlasten. Deelnemers krijgen een kleine vergoeding van 30 cent per kWh wanneer de zonnepanelen worden gedimd. De pilot loopt tot 30 juni en inschrijven kon tot 15 juni. Om deel te nemen moet je wel in het bezit zijn van een dynamisch energiecontract.
MK66
het kan raar gaan in stroomland, ooit hebben ze mij gevraagd voor een zonecollectief om mijn overgeproduceerde stroom aan de buren te verkopen, kreeg je best een redelijke vergoeding voor.
de stroombazen hebben het nu zo gedraaid, dat ze daar zwaar verlies op draaien.
???? het overbodige stroom wordt alsnog aan de buren voor het volle pond verkocht en jij mag ook een terugleverings kosten betalen = 2x verdienen hoe mooi praatje ze ook houden.
tuurlijk proberen wij ons opgewekte stroom direct te gebruiken, diverse machines op timer.
klein E auto gekocht om deze thuis op 220 op te laden.
daarnaast 2 stekker accu erbij gekocht, deze op verschillende fase aangesloten. de fase waar ook de grotere verbruikers op staan.
wordt er uit die fase getrokken wordt eerst de stroom uit de accu gehaald, daarna van het net.
voor de winter heb ik nu juist extra panelen bijgeplaatst, (alles tweede hands) deze heb ik met een werkschakelaar in de meterkast aan laten sluiten.
die panelen gaan eind Oktober aan en eind Maart uit.
Ik verbruik afgelopen jaren minder stroom en gas, en mag meer betalen.
Ze proberen je maar een dynamisch door de strot te duwen, zodat ze die op afstand kunnen regelen.
Het zijn mijn betaalde installatie’s !!
Leve de privatisering en de commercie.
Richard Blezer
Warom worden altijd de zonnepaneel bezitters genoemd. De mensen zonder zp profiteren toch ook van de op zomer dagen bijna gratis, of zelfs negetieve stroomprijs? We hebben toch geen twee netten!.
Zonder Zp is de stroom altijd even duur. Wij maken de stroom gratis en als dank krijgen we een boete opgelegd. Maar dit hele probleem hebben we alleen maar door de energiebelasting en de nog eens daarover geheven BTW. Als die er niet was kraaide geen haan naar een kWh prijs.
Joep
Ik mis hierin Domoticz i.c.m. de api van https://enever.nl om uurprijzen op te halen, zodat je heel makkelijk apparaten aan kunt zetten. Zelf heb ik zelfs een thuisbatterij gemaakt. Werkt perfect
John van Hoof
Het is wel erg eenvoudig om te stellen “dat je de energie maar moet gebruiken als die wordt opgewekt”. De zon schijnt overdag in de zomer terwijl de meeste energie ‘s avonds in de winter nodig is. Onze zonnepanelen leveren slechts 64% van ons jaarvebruik. Auto’s en fietsen opladen, wasje draaien & drogen en andere zaken doen we zoveel mogelijk overdag. Desondanks zitten we nog maar op 41% dat direct verbruikt wordt. M.a.w. van elke 10 KWh gaat er eerst 6 KWh terug naar het net om vervolgens ‘s avonds en in de winter weer 9.4 KWh binnen te halen. Het is een utopie om te denken dat we de vraag naar energie kunnen afstemmen op wind- en zonproductie. We zullen dus energie moeten opslaan. De thuisbatterij kan maar een paar uur tot dagen overbruggen. Ik heb voor mijn specifieke situatie batterijen gesimuleerd van 1-100 KWh. Conclusie is steevast hetzelfde: niet rendabel te krijgen. Dan maar de zonnepanelen uitzetten? Dat zou echt van de gekke zijn. De werkelijke oplossing is langdurige opslag van energie in bijvoorbeeld waterstof, warmte, kinetische energie (bv vliegwiel) of zwaartekracht (bv stuwmeren). Maar dat kun je niet over laten aan de individuele gebruiker. Zelfs niet aan de individuele energiemaatschappijen. Dat type vraagstukken moeten worden opgepakt door provinciale, nationale en internationale overheden. Helaas geven die in deze discussie niet thuis. Getuige uitspraken als “dan moet je overdag maar een wasje draaien”…
Ben K
Energy socket en elektrische kachel van 2000 watt. Bij terugleveren kachel automatisch aan. Dit is wat ik al diverse keren heb gehoord. Lang leve ons groene kabinet. Sorry ons demissionair kabinet.
Jeroen.nl
Terugleverboete >> het is geen boete.
Je krijg gewoon wat minder voor je waardeloze (vaak) zelf opgewekte stroom.
RS
Ik mis in dit overzicht Home Assistant. Met deze tool op Raspberry Pi of kleine PC kan je de slimme apparaten in huis uitlezen en aansturen. Hierme zou je op basis van het dynamische uurtarief van stroomleverancier de omvormers van de zonnepanelen kunnen afknijpen op het moment dat er (te veel) electriciteit wordt teruggeleverd.
René Vermeulen
@Louis, het is niet zo dat er technisch gesaldeerd wordt over de energiemeter. Stroom welke op fase 1 geleverd wordt gaat gewoon naar het net, ongeacht het verbruik op fase 2 en 3. Het technische probleem voor de netbeheerder en leverancier blijft gewoon bestaan.
Wel wordt de kWh meting gesaldeerd in de energiemeter. Dus terug levering via fase 1 wordt in mindering gebracht op levering via fase 2 en 3. Maar wanneer je nauwelijks iets verbruikt is de impact nihil. Het is ook de vraag of deze vorm van salderen blijft werken. Let wel het gaat om directe saldering per seconde en niet per uur, dag, maand, jaar.
Peter Elemans
Als bij overcapaciteit de stroom zó weinig waard is, waarom wordt er dan geen waterstof van gemaakt? Dit is m.i. veel zinvoller dan panelen en/of windparken uitschakelen.
Past mss niet in het verdienmodel van de energiemaatschappijen?
Hebben die trouwens niet de maatschappelijke plicht om voor iedereen de stroom zo voordelig mogelijk te houden?
Louis v.M.
Als je 3 fasen hebt ,en op 1 fase zijn de zonnepanelen aangesloten en fase 2 de wasmachine, dan wordt dat intern in de elektritetmeter gesaldeerd, dus je verbruikt zelf eerst de zonne-energie , wat over is gaat naar het net.
Hendrik Poll
Jammer van een paar denkfouten.
Het afschaffen van de salderingsregeling betekent alleen dat er een einde komt aan een gouden regeling voor bezitters van zonnepanelen.. Waarbij energieleveranciers geconfronteerd werden met een aanbod van energie en gedwongen werden om daarvoor de volle verkoopprijs te betalen. En dat verlies moet ergens verhaald worden.
Maar ook zonder die salderingsregeling dragen bezitters van zonnepanelen straks bij aan de productie van groene energie en is gemiddeld 30% van de opgewekte energie gratis. Niet zeuren dus, alleen wel op blijven letten dat in de nieuwe regeling een vaste teruglever vergoeding wordt vastgelegd, bijvoorbeeld 80% van de gemiddelde inkoopprijs.
Voor wat betreft de genoemde ‘handigheidjes’ om kleinverbruik apparaten op een bepaald tijdstip te starten: een wasmachine of droger verbruikt weinig stroom en het is technisch moeilijk om die op een bepaald moment te starten.
En voor thuisaccu’s geldt (zie onderzoeken van TU’n): weinig tot geen effect of rendement, en op dit moment gebruik makend van milieubelastende grondstoffen(winning).
Marc Jurriens
Reactie op Tim Zonne:
Faseverschil maakt niet uit, dat wordt binnen de slimme meter met elkaar weggestreept, kun je zien als een soort inhouse salderen.
Dat wordt ook -niet- afgeschaft (althans, daar zijn geen plannen voor waar dat met regulier salderen al heel veel jaren bekend was)
Tim Zonne
Wat ik steeds erg vreemd vind aan de redenering “gebruik de opgewekte energie direct”, is dat dit niet altijd opgaat. Het werkt als energieopwekkers en verbruikers op dezelfde fase zitten, of je een 3-fase omvormer hebt. Ik heb een 3-fase aansluiting waarbij alles op fase 1 zit, maar de zonnepanelen op fase 2 (dit is door DNWG zo gedaan bij de omschakeling van 1 naar 3-fase). Nu lever ik dus 100% terug en gebruik niets direct zelf. Goed om te weten, want misschien zit het in jouw meterkast ook net even anders (en mogelijk ongunstig)
Peter verdult
ik verbaas mij er nog steeds over dat er gigantisch grote zonneweides worden gelegd als verdienmodel terwijl de particuliere zonnepaneel bezitter wordt opgezadeld met kosten voor teruggeleverde stroom, ik begrijp dit nog steeds niet, indien die vierkante kilometers aan zonnepanelen aanstaan wat is dan de invloed van de zonnepanelen op huisdaken dan nog, ik bedoel ik heb 10 panelen van 325 watt piek met een rendement van maximaal 95%, wat is dan de invloed tov 100000 panelen per huis dus zo’n 0,001%
denk daar eens over na
Willem Jr
Ik had gister Engie ad lijn voor onze 3de aansluiting, en waar ze op hoogtij nog 30 tot 60 cent per terug geleverde Kw gaven kreeg ik nu te horen:
U krijgt 12,5 cent per geleverde Kw
EN TOEN zei ze SUPERSNEL: en de kosten zijn 11,5cent
WTF…..