3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
  • Auteur
    Berichten
  • #132647

    Hai Energie transitie enthousiasten,

    Nu de energie prijzen de pan uit rijzen; wordt gedacht aan het compenseren. Heel snel wordt de Energie-belasting genoemd, begrijpelijk. Lastig is alleen dat er een groot aantal “oude” PostcodeRoos initiatieven zijn, waarbij hun propositie juist gebaseerd is op deze belasting.
    Veel participanten zijn die mensen die naast een groen hart, slechts een beperkt budget hebben, maar toch de energie transitie willen steunen voor kinderen en kleinkinderen. Valt de Energiebelasting weg dan is er geen opbrengst meer voor de opgewekte stroom. Wij, van Energie Coöperatie Joris Wekt Op, hopen dat er door de politiek wordt gedacht aan deze groep mensen. Het is wel heel zuur als je stroom prijs wordt gecompenseerd en de opbrengst voor je aandeel in het PostcodeRoos project uit je eigen buurt teruggebracht wordt naar nul.
    Hoe denken jullie mede Coöperatie – leden over deze ontwikkeling?

    Bijlagen:
    Je moet inloggen om bijgevoegde betanden te bekijken.
    #132711
    Reinder Groote
    Bijdrager

    Je kunt wel bezig blijven met het compenseren van hoge energieprijzen.
    Het schiet meer op als de overheid huizen en gebouwen met enkel glas zou aanpakken.
    Verhuurders dwingen door een flinke korting op de huurprijs als hun huizen nog enkel glas hebben.
    Enkel glas is zo 1980
    Waarom hebben al die overheden daar nooit iets aangedaan?
    Overal dubbel glas, dat scheelt al enorm.
    Ja, er zijn ook enkelmuurs woningen of deels enkelmuurs.
    Je kunt wel de blits maken met warmtepompen maar voor één huis die geschikt is voor een warmtepomp, plus de warmtepomp zelf, kun je heel veel meer huizen en dus mensen helpen met dubbele muren en dubbel glas.
    Ik weet er alles van want mijn huis is deels enkelmuurs en in de buurt staan er hele enkelmuurs huizen.
    Wel elk jaar de huur omhoog zonder enige verklaring of reden, maar niets doen aan het up to date maken van die woningen.
    Al die miljarden voor windmolens hadden beter besteed kunnen worden aan dubbele muren en dubbel glas.
    Dan waren er miljoenen mensen met minder problemen dan nu.

    #132712
    Reinder Groote
    Bijdrager

    Dubbele muren en dubbel glas en anders de huur flink omlaag.
    Met een beter huis zijn mensen minder kwijt aan energie en dan heb je helemaal geen compensatie nodig en kunnen zelfs sommige toeslagen omlaag en wonen die mensen veel fijner.
    Al die miljarden aan windmolens, die hebben alleen maar veel boeren, investeerders en beleggers rijk gemaakt.
    Na dubbele muren en dubbel glas, natuurlijk zonnepanelen.
    Daar hebben gewone burgers meer aan dan aan windmolens.
    Maar ongeveer 10% van alle geschikte daken heeft zonnepanelen.
    Dat komt omdat de subsidieregelingen altijd heel summier waren vergeleken bij de miljarden voor windenergie.
    Kabels voor windmolens zijn steeds al snel gelegd ( zelfs in de noordzee en op kosten van de belastingbetaler ), maar voor zonnepanelen is men heel zuinig met het aanpassen van het netwerk. Hele zonneparken en daken met zonnepanelen werken niet omdat netbeheerders het netwerk er niet op aanpassen, zoals ze bij windmolens wel doen…. zelfs op zee.
    Energiebedrijven en overheid zijn anti-zonnepanelen en maken liever de rijken nog rijker met miljarden aan windmolens, dan burgers helpen die nu in de kou zitten.

3 berichten aan het bekijken - 1 tot 3 (van in totaal 3)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.