Dit onderwerp bevat 0 reacties, heeft 8 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Henk Otter 3 jaren, 8 maanden geleden.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 15)
  • Auteur
    Berichten
  • #28964

    Henk Otter
    Bijdrager

    Eind februarie 2013 10 Noorse zonnepanelen laten plaatsen.
    Het rendement in het eerste half jaar was 1781 kw, ik vraag mij af is dat veel of weinig?

    #29065

    Megat
    Bijdrager

    Dag Henk en anderen,

    Je informatie is net niet genoeg om hier gefundeerd iets over te zeggen.
    Meest van belang is de capaciteit van je geplaatste panelen. Deze varieert heel globaal van 190 tot 290 watt piek.
    Heb je 10 panelen op je dak, dan ligt je maximale vermogen op 1900 tot 2500 Wpiek.
    In ons land wordt op jaarbasis gerekend met een rendement van 80 tot 85%. Bij deze berekening wordt uitgegaan van een aanstraling zonder noemenswaardige hinder van schaduw door bijvoorbeeld dakkapellen, schoorstenen of bomen.
    Voor de aardigheid kun je eens op de public sites kijken van onderstaande link. http://www.omnikportal.com/Terminal/TerminalDefault.aspx?come=Public Als je dan zoekt op mensen die rond dezelfde tijd hetzelfde vermogen op hun dak gelegd hebben, heb je een mooi vergelijk met jouw set.

    Groet
    Megat

    #29067

    Deni
    Bijdrager

    @henk Otter,

    Jouw aanbieder van de panelen heeft heeft toch een berekening gemaakt wat de opbrengst gaat worden op jaarbasis (dit is afhankelijk van wp per paneel, ligging en rendement).

    Als je dit getal deelt door de gemiddelde (bv van de laatste 10 jaar) globale straling per jaar in jouw gebied, dan krijg je een kengetal : “verbruik per globale straling”.

    Door nu de werkelijke globale straling van een bepaalde periode te nemen (bv een dag, week, maand of half jaar) en dit met het kengetal te vermenigvuldigen, dan krijg je een berekende opbrengst die in de buurt moet komen van jouw werkelijk gemeten verbuik over de gewenste periode.

    Voor jou draai ik de berekening om:

    periode 01-03-2013 tot 01-09-2013 (half jaar) heeft 280.184 j/cm2.
    jouw gemeten verbruik is 1.781 kWh.
    Kengetal = 0,0063565 kWh / “j/cm2” (1.781 / 280.184)
    Gemiddelde jaarstraling = 332.553 j/cm2

    Berekend netto jaarverbuik = 2.114 kWh (0,0063565 kWh x 332.553)
    Bij rendement van 85% zou bruto opbrengts 2.487 kWh zijn
    Per paneel is dit 248 Wp (2.487 / 10)

    Opmerking:

    Ik heb meteostation Gilze-Rijen genomen.

    Gratis te downloaden op:

    selecteer element Q

    #29068

    Deni
    Bijdrager

    @henk otter,

    De link is niet mee overgekomen:

    http://www.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/selectie.cgi

    #29650

    Megat
    Bijdrager

    Dag Deni en anderen,

    Interessante reactie. De site kende ik niet. Het is een mooi stukje gereedschap voor de rendementsberekening.
    Een vraag als het mag. Hoe ben je aan de gemiddelde instraling van 280,184 gekomen?
    Heb je de tabel naar een Exel spreadsheet geëxporteerd of zie ik een mogelijkheid over het hoofd op de KNMI site. Dit omdat daar de waarden per dag gepresenteerd worden.

    Groet
    Megat

    #32205

    EdjeV
    Bijdrager

    Zonnepanelen en hun rendement is inderdaad een complex verhaal.
    Zonne uren (verschilt zelfs in Nederland al behoorlijk), dakhelling, ligging ten opzichte van het ‘ideale’ zuiden en natuurlijk ook het rendement van de panelen zelf.

    Gelukkig gaat het berekenen tegenwoordig erg makkelijk.
    Maak bijvoorbeeld een account aan op Omnik en ga met Solar Design aan de slag:
    http://www.omnik-solar.com/products/software : Solar Design

    Ook werkt de volgende website goed:
    http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

    Wel moet je er rekening mee houden dat schaduw een grote invloed heeft en niet mee wordt genomen in de berekeningen.

    Ik heb zelf de waarden van Omnik gebruikt om te vergelijken met de werkelijke waarden op
    http://www.pvoutput.org/index.jsp (Tip!)
    De waarden blijken behoorlijk overeen te komen.

    EdjeV
    5400WP oost/west

    #32210

    Deni
    Bijdrager

    @megat,

    Ik woon in de buurt van Gilze-Rijen.
    Ik heb een download gemaakt van 01-01-1988 tm 31-12-2012.
    Je krijgt dan een TXT bestand. Dat sla ik op en open hem met Excel (zet op alle bestanden*.*).
    Ik geef aan om komma gescheiden importeren en kolom B zet ik op datum JMD
    Ik trek van de laatste datum (31-12-2012) de eerste datum af (01-01-1988) en dan heb ik het aantal dagen.
    Ik tel alle waardes van kolom C op en deel het door het aantal dagen x 365.
    Dan heb je een gemiddelde van de laatste 24 jaar.

    Gemiddelde jaarstraling = 332.553 j/cm2 over 24 jaar.

    Bij @henk Otter zou het kengetal als volgt bepaald worden:

    Bruto berekende opbrengst per jaar 2.500 kWh door installateur.
    Netto berenede opbrengst 2.125 kWH per jaar (rendement 85%)
    Kengetal = 0,00639 kWh / “j/cm2″ (2.125 / 332.553)

    Straling in juli 2012 = 54.155 j/cm2 (kan je uit spreadsheet halen).
    berekenede opbrengst = 346 kWh (0,00639 x 54.155)
    Vergelijk dit met je gemeten opbrengst in juli 2012

    Nu kan je controleren of je installatie goed produceert.

    #32213

    3900 Wattpiek
    Bijdrager

    In Nederland kun je ongeveer uitgaan van 850 a 950 kWh per kWp per jaar, bij oriëntatie op zuid met een ideale hellingshoek van ongeveer 30 graden en een ideale lokatie aan de kust.

    Factoren:
    -Schaduw, Schaduw is funest en moet je proberen te vermijden.
    Sommige omvormers kunnen beter omgaan met schaduw dan andere. Let hierop bij de keuze voor een omvormer. Een goede omvormer laat de beschaduwde zonnepanelen links liggen en gebruikt de stroom van de vol in de zon liggende panelen, zodat niet 1 gedeeltelijk beschaduwd paneel je hele opbrengst omlaag doet kelderen. Soms is dit een aparte instelling in de omvormer.
    -Orientatie Een op oost of west gerecht zonnesysteem zal vooral in de winter wat minder opbrengen dan een op Zuid gericht zonnesysteem, in de zomer weer meer, maar over een heel jaar genomen +- 10 % minder.
    -Hellingshoek: Heb je een vrij stijl dak dan kan je ook een paar procentjes minder opbrengst verwachten. Ideaal is een hellingshoek van +- 30 graden.
    -Ligging. Woon je aan de kust dan kun je een paar procent hogere opbrengst verwachten dan dat je verder het binnenland woont.

    In de winter is de opbrengst beduidend minder dan in het voorjaar/zomer.
    Afgelopen jaar hadden wij b.v. in de zomer dagen van meer dan 5 kWh per kWp per dag.
    Over de uiterst sombere december 2012 /januari2013 gemiddeld maar 0,5 kWh per kWp.
    Dus de opbrengst van een hele maand in de winter haal je in het voorjaar/zomer in 3 dagen. Opvallend was wel dat zelfs met 3 centimeter sneeuw op de panelen er nog steeds een beetje stroom uitkwam.

    #32215

    Deni
    Bijdrager

    @3900 Wattpiek,

    Ik kan mij helemaal vinden in jouw verhaal. Schaduw is inderdaad niet de beste vriend van de panelen. Maar als je daar allemaal rekening mee houdt, kan je met het kengetal toch erg veel doen (je netto berekende opbrengst wordt daardoor lager).

    Voorbeeld:

    Kengetal = 0,00639 kWh / “j/cm2″ (2.125 / 332.553)

    Maand:

    Straling in januari 2012 = 7.871 j/cm2 (kan je uit spreadsheet halen).
    berekende opbrengst = 50 kWh (0,00639 x 7.871)
    Vergelijk dit met je gemeten opbrengst in januari 2012

    Dag:

    Straling in 8 januari 2012 = 312 j/cm2 (kan je uit spreadsheet halen).
    berekende opbrengst = 2 kWh (0,00639 x 312)
    Vergelijk dit met je gemeten opbrengst op 8 januari 2012

    Ik doe dit al vanaf 1 mei 2013 en de berekening zit akelig dicht bij de werkelijkheid.

    #32255

    EdjeV
    Bijdrager

    Helaas kun je met zonne-uren of instraling alleen niet zo veel.
    De uren waarop de zon schijnt t.o.v. de ligging van de panelen telt behoorlijk mee.

    Leuk om te zien hoe de zon naar je dakje kijkt:
    http://www.suncalc.net/#/52.2188,6.891,13/2013.11.09/10:00

    #32259

    jacqueline
    Bijdrager

    @edjev,

    De opbrengst is inderdaad afhankelijk van de zonnestand (leuke link) en de ligging van de panelen. Maar dat zit allemaal in de berekening van jouw netto opbrengst.
    Bruto opbrengst x 85% (ideale ligging, ideale hoek panelen) is je netto opbrengst.
    Is je ligging niet gunstig of de helling niet optimaal, dan wordt het percentage lager.

    Bij mij ligt deze op 75%.

    Mijn netto opbrengst is afhankelijk van de globale straling in een bepaalde periode.
    Alle verstoringen zitten dus in mijn netto opbrengst.

    Het werkt een beetje het zelfde als de graadagenmethode voor het bepalen van je gasverbruik bij een bepaalde buitentemperatuur. Dat werkt ook, hoe goed of slecht je woning geïsoleerd is. verbruik per graaddag is constant. Dat zit in de berekening in.

    Tip:

    Ga maar je opbrengst maar eens vergelijken met de globale straling in jouw gebied.

    #73862

    Herman
    Bijdrager

    Hallo Deni,

    Ben hier nieuw en kwam via Google bij jou bericht.Kan het zijn dat je een fout in jou berekening hebt gemaakt? Als ik het aantal dagen van 1-1-1988 t/m 31-12-2012 tel kom ik op 9131 dagen. Tel ik de som van kolom C dat is 9086142. Volgens jou formule: waarde kolom C / aantal dagen * 365 dan kom ik op 363.207 terwijl jij op 332.553 komt. Mijn vraag, doe ik iets verkeerd of heb jij een foutje gemaakt.

    Met vriendelijke groet, Herman

    #73887

    jacqueline
    Bijdrager

    @henk Otter, @herman en @Deni,

    Deni, ik denk dat Herman gelijk heeft.
    Ik heb ook de globale straling van Gilze rijen van 2005 tm 2014 bij de KNMI gedownload.
    Ik kom aan een gemiddelde staling van 374.979 j/cm2.

    Het sommetje voor Henk wordt dan:

    periode 01-03-2013 tot 01-09-2013 (half jaar) heeft 280.184 j/cm2.
    jouw gemeten verbruik is 1.781 kWh.
    Kengetal = 0,0063565 kWh / “j/cm2″ (1.781 / 280.184)
    Gemiddelde jaarstraling = 374.979 j/cm2 (2005 tm 2014)

    Berekend netto jaarverbuik = 2.384 kWh (0,0063565 kWh x 374.979)
    Bij rendement van 85% zou bruto opbrengts 2.805 kWh zijn
    Per paneel is dit 280 Wp (2.805 / 10)

    Net zoals Megat al zei:

    De opbrengst per type paneel varieert van 190 tot 290 watt piek.
    Ook het gemiddelde 24 jaar = 378.707 j/cm2 en niet 332.553 j/cm2.

    #73888

    Deni
    Bijdrager

    @henk Otter, @herman, @jacqueline en @megat,

    Oohpssss….

    Ik heb de download over de laatste 10 en 25 jaar nog een keertje gedaan.
    Jacqueline, Herman en Megat.

    Jullie hebben gelijk.
    Ik heb zitten knoeien met de gemiddelden.

    Gemiddelde laatste 10 jaar is 374.979 j/cm2.
    Gemiddelde laatste 24 jaar is 378.707 j/cm2.

    Bedankt voor de feedback.

    #77411

    ZEP
    Sleutelbeheerder

    Allen, graag de discussie over het rendement van jullie zonnepanelen (of andere productie installatie) voeren in onderstaande topic:

    Werkelijk rendement

    Deze topic wordt gesloten.

    Groetjes,
    Arnold

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 15)

Het onderwerp ‘werkelijk rendement’ is gesloten voor nieuwe reacties.