Dit onderwerp bevat 69 reacties, heeft 19 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Xavier 4 maanden geleden.

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 70)
  • Auteur
    Berichten
  • #62743

    Reinder
    Bijdrager

    Mijn meter draait terug en terug en terug… hahahahahahaha Meer inzicht? Ik kijk op mijn meter en noteer dat wanneer ik maar wil en als ik zou willen maak ik de mooiste grafiekjes over mijn verbruik. Met bluetooth kan ik trouwens ook nog verbinding maken met mijn omvormer als ik nog meer zou willen weten. Bij de slimme meter worden ook nog allerlei dure apparaatjes aangeboden of je kunt lid worden van websites om meer inzicht te krijgen. allemaal geldklopperij. Met een apparaatje van € 7,95 kan ik het gebruik van ieder apparaat meten.
    Waarom deden ze zoveel moeite om mij een slimme meter aan te smeren? de vele brieven? al die leugens?
    Ja, omdat ze willen verdienen aan MIJN zonnepanelen.

    #62744

    Reinder
    Bijdrager

    17.000 euro boete of 6 maand gevangenisstraf als je de slimme sluwe meter zou weigeren was het plan. Ja, want zoveel staat op het spel. Zoveel denken ze te gaan verdienen aan ONZE zonnepanelen. Vandaag was in het nieuws dat men stofzuigers die veel stroom gebruiken wil verbieden. Na de lariekoek van spaarlampen nu stofzuigers. Ja, lariekoek! Hoeveel huizen staan er in Nederland met enkelglas? Hoeveel energie gaat er daardoor verloren? Dat is vele malen belangrijker dan deze onzin. Ja, er zijn zelfs nog vele enkelmuurs huizen. Ik woon schuin tegenover een huis met enkelglas en enkele muren. Tjonge dan helpen spaarlampen en een zuiniger stofzuiger. Mijn stroom wek ikzelf op, dus waarvoor zou ik spaarlampen gebruiken? of een zuiniger stofzuiger? Nederland is nog een land met redelijk goede huizen, in andere landen is het percentage huizen met enkelglas en enkele muren nog hoger. Ze zijn gek met hun spaarlampen, zuinige stofzuigers en slimme meters. Of is er op hun manier meer geld te verdienen aan de domme burgers?

    #62745

    Reinder
    Bijdrager

    @jacqueline Het plaatsen van de slimme meter is een markt faciliterend initiatief van ons kabinet. ??? O, daarom zou je dus bij weigering een half jaar in de gevangenis moeten? of 17.000 euro boete? Daarna uiteraard alsnog een sluwe meter. Want dat was het oorspronkelijke plan. Faciliterend initiatief?
    ONZIN DUS Gelukkig zijn die gevangenis en die boete van de baan. Blijft achter de vraag… waarom zulke hoge boetes en zelfs gevangenisstraf? Naar een antwoord kun je gissen, maar ik denk dat er enorm veel verdient gaat worden. Door de producent van de sluwe meter en van het slimme net, door de fabrikant van zogenaamde slimme apparaatjes voor bij die slimme meter en door websites die hun diensten aanbieden voor het kunnen uitlezen van de slimme meter. De ‘oude’ meter kun je met twee ogen en desnoods een bril uitlezen en dan als je wilt grafiekjes maken. Per apparaat meten kan nu al met een apparaatje van nog geen 10 euro. Apparaatjes voor bij de slimme meter kosten tegen de honderd euro. Het slimme net gaat vele miljarden kosten, of het ooit gaat werken is nog maar de vraag. Die miljarden kun je beter gebruiken voor de huizen met enkel glas en zelfs met enkele muren.

    #62746

    Reinder
    Bijdrager

    @jacqueline Je schrijft; Ik weet ook dat ik nu na 2017 nog maat 7 eurocent voor mijn terug geleverde energie van mijn leverancier krijg.
    Gelukkig weet jij dat helemaal nog niet en zijn het nog maar plannen. Zoals alle plannen, kunnen ze zo weer van tafel. Intussen heb ik 8,8 % rendement op mijn panelen en mijn meter draait vrolijk terug.

    #62747

    jacqueline
    Bijdrager

    @rednier,

    Nou, nou, wat een kanonnade van suggestieve beweringen. Ik ga hier niet op reageren. Ik wil feiten zien en horen. Nu haal je de hele boze wereld erbij en heel Nederland deugd niet.

    Op deze ZEP site staan bij ‘nieuws’ dat de regering tot 2017 niets aan het salderen veranderd. Daarna wordt gekeken wat een schappelijke vergoeding is. Men geeft aan dat waarschijnlijk de belastingen niet worden vergoed. Ja, dan blijft de prijs van de leverancier over. En die ligt rond de 7 cent (feit). De slimme meter is echt bedoeld voor marktfacilitering (feit). Misschien kan Enexis hierover iets posten?

    Ik wil graag leren van forum bezoekers. Als je dit medium gebruikt om je gal te spugen dan ga ik selectief lezen en hoop ik dat Enexis de auteurs persoonlijk gaat aanspreken.

    Ik hoop dat je nog leerzame artikelen plaatst.
    Aan bovenstaande verhalen heb ik niets.

    #72635

    sunnylover
    Bijdrager

    http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/aflevering/kassa-13e2a918be/speel/1/

    (Vanaf 24m50sec) een interessante blik op slimme meters.

    #72637

    Mia_B
    Bijdrager

    Ik heb de uitzending ook gezien. Eigenlijk geen nieuws onder de zon.
    Het probleem met de privacy ligt dus vooral bij de onafhankelijke aanbieders die de bezitter van de slimme meter zelf uitkiest en niet bij de energieleverancier of netbeheerder. Lijkt me dus vooral belangrijk om daar voorzichtig mee om te gaan.

    Verder vind ik het stukje over hacken een beetje overtrokken. Alsof een inbreker op deze manier een huis zou willen binnendringen. Ik zou het ook hypocriet van mezelf vinden als ik me zorgen zou maken om deze data, terwijl ik wel zorgeloos mijn privacy open stel bij banken, zorgverzekeraars, belastingdienst en andere grote partijen. Privacy in Nederland heb je al jaren niet meer lieve facebook-vrienden 😉

    #72694

    Reinder
    Bijdrager

    Ja, ook ik bekeek de uitzending. Ik heb zelfs mails gestuurd na de oproep een week ervoor. Mijn mail ging over de straling van de slimme meter. Overal ter wereld maken mensen zich DAAR zorgen over. In Australië is er zelfs een politieke partij opgericht om de slimme meter tegen te houden om de gezondheidsrisico’s
    http://standpunten.net/slimmemeter001.htm Ook GSM’s geven straling en in sommige landen zijn ze voor kinderen verboden. Maar in Nederland houden ze ons liever van de domme. Met mijn mails en info is niets gedaan. Geen woord over straling. Straling is het asbest van de toekomst!

    Weigeren dus en om een normale meter vragen… die is dan digitaal, maar niet ziekmakend!

    #72695

    Mia_B
    Bijdrager

    Mja, straling heb ik ook wel een mening over. Vroeger werden er ook groeperingen opgericht voor de geluidsgolven door de toename van radiozendingen en dergelijke. Ook dat bleek allemaal reuze mee te vallen. Persoonlijk maak ik me nooit zo druk om stralingen. En anders komen we daar met z’n allen rijkelijk laat achter aangezien er landelijk overal en nergens wifi en gsm signalen door betonnen muren worden gestraald. Het tegen van een slimme meter, die dat signaal ook gebruikt, is dan volgens mij die spreekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat.. Gelukkig staat het iedereen vrij om de slimme meter wel of niet te accepteren.

    #72715

    sunnylover
    Bijdrager

    https://www.installatieprofs.nl/nieuws/zonnepanelen-slimme-meter-domme-combinatie

    Uiteindelijk komt het er op neer dat de slimme meter gewoon een ordinaire kraan is die op afstand bediend wordt door de e- leveranciers en zij met nog meer tarieven de consument gaat uitmelken… ¨Internet of things¨ komt eraan uw airco en wasmachine etc worden op afstand voor u aangeschakeld mevrouw heel handig hoor maar niet vergeten om op tijd uw was erin te stoppen hoor want na 17 uur mag, sorry kan er niet meer worden gewassen. Die kant gaan we op…

    #77124

    sunnylover
    Bijdrager

    http://tweakers.net/nieuws/107270/software-update-moet-storing-slimme-gasmeters-binnenkort-verhelpen.html
    Software-update moet storing slimme gasmeters binnenkort verhelpen

    Door Krijn Soeteman, maandag 11 januari 2016 15:58, 105 reacties • Feedback

    De storing waardoor bepaalde slimme gasmeters hun gasmeterstanden niet meer doorgeven, lijkt opgelost. Meterleverancier Iskrameco test de update deze week. Als alles goed gaat, verspreidt de leverancier de nieuwe software vanaf zaterdag.

    Om de update binnen te krijgen, hoeft de klant niets te doen, zo meldt Netbeheer Nederland in een e-mail aan Tweakers. Wel kan het enkele weken duren voordat alle 400.000 getroffen adressen de update binnen hebben. Pas als de nieuwe software binnen is, kan de meter weer zelf actuele gasmeterstanden doorgeven aan apps en aan de energieleverancier.

    Omdat de meting enkele weken niet is doorgegeven, kan het zijn dat de energieleverancier bij facturatie in sommige gevallen een schatting gebruikt. Ook is het mogelijk dat de leverancier een klant vraagt handmatig de gasmeterstanden door te geven. De gasmeters hebben wel het verbruik gemeten tijdens de storing.

    Op vijf januari bracht Netbeheer Nederland naar buiten dat elektrameter Iskra-type 382 DSMR 2.2+ samen met een Flonidan- of Landis&Gyr-gasmeter de gasstanden niet meer doorgaf sinds 1 januari van dit jaar. Het softwareprobleem betrof volgens de beheerder een ‘verlate millenniumbug’.

    #77378

    sunnylover
    Bijdrager

    In deze link http://nos.nl/video/2083821-de-netbeheerder-over-het-nieuwe-systeem.html wordt een medewerker van het netwerkbedrijf Stedin geïnterviewd; Deze zegt ondubbelzinnig dat ze bijna op gebruikersniveau kunnen signaleren wat er achter de slimme meter aan apparatuur wordt gebruikt. In dit geval gaat het over wiet-kwekerijen. Dit doet Stedin met daarvoor speciaal ontwikkelde software…

    Eerst wordt door net beheerders waaronder Enexis vrolijk beweerd dat men niet kan zien wat mensen achter de meter doen. Nu wordt door Stedin gezegd dat ze speciale software kunnen bouwen om ongewenst gebruik op te sporen, “bijna op adres niveau”

    Neemt u van mij maar aan dat de netwerkbedrijven precies kunnen zien wanneer u thuis bent, wanneer u uw tv aanzet, wanneer u uw wasmachine aanzet. Wanneer u doucht en ook wanneer u uw telefoon aan de oplader legt.

    Maar ach u heeft toch niets te verbergen denkt u… Totdat de energie boeren u om de oren gaan slaan met wel 6 verschillende tarieven per dag de 1 nog duurder dan de ander. En wat als ze een elektrisch straalkacheltje verbieden omdat dat wel erg lijkt op de verwarming die ze in wiet-kwekerijen gebruiken. U gebruikt het om u voeten te verwarmen tijdens koude dagen. “Sorry mevrouw, wij zagen dat u een verboden straalkacheltje in huis heeft wij komen dat even in beslag nemen…” O u wilt dat niet afstaan? Nou dan doen wij op afstand de stroom afsluiten.

    Dat is welke kant we op gaan met de slimme meter; de netwerkbedrijven bepalen (namens de overheid) over een paar jaar wanneer u uw wasmachine mag aanzetten… ze kunnen zelfs zien welk tv kanaal u op heeft staan met een slimme meter… “wij komen even met u praten want wij zien dat er tot diep in de nacht naar kinderprogramma’s wordt gekeken, wij maken ons zorgen, slapen u w kinderen wel voldoende?.. ” Klinkt dat overdreven? Stedin toont aan dat het kan!

    Een slimme meter, is over een paar jaar de moraalpolitie in uw eigen woning!

    Er is al op een universiteit onderzoek gedaan, hoe gedetailleerd uw stroomverbruik in kaart te brengen is als u een slimme meter heeft. Ze kunnen qua stroomverbruik het verschil zien tussen een koffiezet apparaat of een elektrische tandenborstel en zelfs het tv kanaal wat u bekijkt…

    Ga gerust slapen niet aan de hand hoor….

    #77381

    Tjerco Everts
    Bijdrager

    als stedin dat kan…kunnen de anderen het ook
    maar zolang ze het gebruiken voor illegaal stroom verbruik opsporen vind ik het niet erg

    #77576

    jacqueline
    Bijdrager

    @sunnylover: Mooi filmpje. Ik zie alleen de relatie met de slimme meter niet. De medewerker van Stedin zeg dat in het trafohuisje apparatuur wordt gemonteerd die de energiestroom de wijk in kan monteren. Met analyse software (voor opsporen overbelasting) kunnen ze het specifieke elektriciteitspatroon van een hennepkwekerij herkennen (wat voor de meter wordt gestolen).

    Een netbeheerder moet zijn net in optimale conditie houden. Oneigenlijke overbelasting (diefstal) moet worden opgespoord. Daardoor worden storingen door overbelasting voorkomen.

    Fraudeurs opsporen is een goede zaak (die stelen van de maatschappij en dus ook van ons).

    Kortom. Ik zie de relatie niet met de slimme meter.

    De rest van je verhaal doe ik af als ‘doem denken’ en ‘complottheorie denken’.
    Ik, tegen de rest van de Wereld (Calimero).

    #77577

    sunnylover
    Bijdrager

    Jaqueline,
    Waar haal jij je onbegrensde vertrouwen in de slimme meter toch vandaan? Het hele WWW staat vol met onafhankelijke onderzoeken naar de mogelijkheden en effecten van de van de slimme meter. Deze onderzoeken bewijzen vaak dat de consument gewoonweg met oneigenlijke argumenten de slimme meter opgedrongen krijgt. Jij probeert op dit forum steeds weer opnieuw aan te tonen dat de energie boeren het zo goed voor hebben met hun slimme meters. Elke keer probeer jij gebruikers die tegen de slimme meter zijn, ongeveer voor gek te verklaren. Waar heb jij zoveel kennis vergaard dat jij met zekerheid kunt zeggen dat de slimme meter geen spion in ons huis is, dat er geen gezondheidsrisico’s zitten aan de gsm / gprs functie zitten? Waar komt dat eindeloze vertrouwen van jou vandaan Jaqueline? Dat jij altijd als het er kritische berichten worden geplaatst in dit forum “onopvallend” steeds weer de kant van de netbeheer kiest…
    Hier een klein stukje uit een universitair rapport/ onderzoek:

    De volgende tekst komt uit een Europees universitair onderzoek:
    Titel “Het bewerken van slimme meter data om huishoud apparaten te identificeren”

    A LGORITHM E VALUATION AND L IMITATIONS
    In order to analyze the performance of the AppliSense
    algorithm, we installed the whole system in a laboratory en-
    vironment. For the evaluation, we used a controlled set of
    appliances which typically occur in a student’s household.
    Table II provides an overview of the appliances, their real
    power consumption stated on the manufacturer label, their
    verified real power range in operation (measured by a sepa-
    rate power monitor), the appliance category (O for ohmic, I
    for ohmic-inductive, and C for ohmic-capacitive), and the
    real power that is obtained as part of the power signature
    using our smartphone application. All devices were connect-
    ed to the same phase over the whole evaluation. Some of the
    appliances have power consumptions within the same range.
    However, if belonging to different categories, we should still
    be able to differentiate the corresponding events.

    T ABLE II. A PPLIANCES USED FOR ALGORITHM EVALUATION
    Appliance Light bulb Kettle Heater CD player Fan Notebook Fluorescent
    lamp Wii Labeled Power 75W 200W 2000W 13W 50W 72W
    Power Range Category 6W to 2000W:

    During times when only a single appliance was active,
    the algorithm identified the on/off events of all devices ex-
    cept the CD player correctly. Every device was turned on
    and off at least three times. The edges caused by the CD
    player were not recognized neither when being turned on nor
    when being turned off. This can be explained through the
    limitations introduced by the filtering. Using a window size
    of 5 samples in our test scenario leads to a lower boundary of
    10VA for edges that can be recognized. The CD player has a
    relatively high standby consumption of 6W compared to its
    3 – 7W in operation. While the median filter does not influ-
    ence the signal, the constant 3W during operation result in a
    Figure 11. Device recognition: Comparing a detected power edge to
    a known signature in the Euclidian dQ/dP space.
    step-wise increase of 0.6VA after the application of the mean
    filter. This increase is too small (<<2VA) to be detected as
    an event using the chosen median/mean filter.
    Next, we combined the use of multiple devices in a ran-
    dom order. Although the CD player cannot be recognized,
    we operated it and other devices with unknown signatures
    from time to time to vary the base line consumption and to
    have more appliances concurrently running. Over a time
    span of several hours, we documented 80 switching events of
    which 77 were identified correctly.
    Figure 12 shows a sample labeling output of the algo-
    rithm (for a simulated office environment). After the note-
    book has been turned on, different devices were concurrently
    used and a kettle was operated. However, the red circle high-
    lights a moment at which the office lamp is turned on but the
    event is not detected. This is due to the oscillations caused by
    a device that was operating at the same time. A second prob-
    lem (not depicted) occurred when operating the notebook.
    Due to the different battery levels, the power consumption
    had varied compared to the one registered in the appliance
    signature database. This led to the correct identification of
    the edge, but no appliance signature could be matched to the
    detected event.
    These two examples outline limitations of the current im-
    plementation. Oscillations caused by operating devices can
    mask the consumption, especially of low power drawing ap-
    pliances. This could in particular be a problem in larger
    households (e.g., family houses) with lots of appliances and
    activity. In addition, the algorithm cannot detect devices that
    do not have well-defined operation states but have a continu-
    ously changing consumption. This is due to the initial as-
    sumptions regarding the algorithm design and the tradeoff
    for relying on a single sensor system with a 1Hz sampling
    frequency. In the conducted laboratory study we observed
    that the appliance signatures recorded with the smartphone
    application were very reliable. That is, the delta vectors ob-
    tained with the measurement function when turning an appli-
    ance on/off are stable and reproducible over time. However,
    this may be different in a more dynamic home environment –
    there the algorithm may need several (slightly different) sig-
    natures per device to reliably recognize appliances.
    Overall, the evaluation shows promising results. We gen-
    erated 144 device-switching events in our test scenario.

    Nou Jacqueline ben benieuwd hoe je het bovenstaande gaat weerleggen. Of afdoen als onzin.
    (uiteindelijk valt de slimme meter discussie uit in twee kampen netbeheer, leveranciers en overheid aan de ene kant. De gebruikers aan de andere kant)

    Groet,
    Calimero…
    Enexis is groot ik ben klein en ik wil helemaal geen slimme meter…

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 70)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.